【美麗新香港💉】醫管局醫生忽然被控誤殺：「新香港」十招暗黑兵法 (Patreon)

昨日談及「新香港」政府忽然控告兩名醫生誤殺罪，震驚醫護界。好幾位醫護朋友讀了分享，傳來不同訊息，對協助理解「本案」的來龍去脈，非常有幫助，只是基於眾所週知的原因，在「新香港」境內，已經不會有人敢說真話。然而根據已知資訊，只要羅列時序和事實，一宗莫名其妙的無頭公案，放在當刻「新香港」時空，暗黑兵法總會真相大白。讓我們仔細思考以下十點關鍵案情：

1. 根據英國普通法的法律，的確有重大醫療事故以「誤殺」控告的條文，無論是英國、還是香港，都有先例。但要達到誤殺的門檻很高，通常有兩個元素：第一是動機上有私心、私利，例如早前有一宗香港舞蹈老師被私人整容醫生抽脂後死亡的案件，那位醫生被控誤殺，坊間就幾乎沒有任何爭議。第二是醫療失誤與個人行為失當有關，例如做手術前飲醉酒。否則，通常屬於醫護界自行聆訊專業資格、專業失當的程序。

2. 在香港，本來「自古以來」都是小政府、大市場，政府積極不干預，專業界別自治一直是成功之道。此所以律師、醫生、教師、社工等持牌職業，本來都是行業公會自行發牌和監管。直到《港區國安法》後，一切權力都要收歸中央，這些專業公會就成為政府的眼中釘。在醫護界，有法定機構醫管局管理、獨立醫委會則負責醫生專業資格事宜，成員有不少民選業界代表，過往對各種各樣的「一國」政策，例如引入海外醫護，業界內部一直負隅頑抗。

3. 本案發生在2017年，然後醫委會在兩年前的2021年已經進行過聆訊，裁定兩名涉案醫生專業失德，停牌緩刑，二人也同意結論。這個審判過程，雖然不屬於刑事法庭，但同樣有律政司代表參加，身份在聆訊內部類似控方律師。假如當時在醫委會聆訊期間發現刑事元素，律政司代表理應已經叫停審訊，轉介律政司以刑事檢控方式處理，但當時明顯沒有。也就是說，除非警方在上次審訊後掌握了新證據，否則就是連整個醫委會的機制，也等於出了問題。

4. 本案死者的死因聆訊尚未進行，本來訂於今年出現。但警方刑事拘捕兩名醫生後，死因庭已宣佈無限期擱置死因聆訊，等待刑事法庭的判決。換句話說，控方是要避免交由死因庭查找新證據，可以是自己掌握了確鑿證據、已經有信心必然入罪，又或許，剛好相反。

5. 控方有沒有可能在六年後，忽然找到新證據，控告兩名醫生誤殺？可能性不是沒有，但根據常理和已經進行的連番審訊，似乎並不容易。所以邏輯上，要控告兩名醫生，很可能需要一併質疑2017年案發後、醫委會已進行的紀律聆訊，例如認為當時的審訊不公平，存在所謂「醫醫相衛」的既得利益者內部偏袒，所以這是檢討醫護專業自治的wake-up call。

6. 兩名醫生被控誤殺後，自然承受莫大壓力，而辯方律師只會有兩個方向抗辯：一是強調兩人自己的醫學失德，並不足以直接構成死者死亡；與及他們的責任屬於香港醫療體制的一部份，其實是結構性問題，假如真的是誤殺，也是體制誤殺。所謂醫療體制的一部份，就是指醫管局的責任：公立醫院醫生不足，工作流水作業，未能確保輪值醫生有足夠時間詳細處理每一病人的終身病歷等。於是，這又是檢討香港公立醫療制度的契機，連有關監管機構的高層，就算不會直接被控誤殺，也可能被問責下台。

7. 案中死者家屬有傳已經獲得賠償，但此刻黨媒卻高調說要為死者「彰顯公義」，借刀之勢非常明顯，令人想起陳同佳案的「彰顯公義」，最後變成甚麼回事。但在國安法下的民粹極左路線，這卻是「發動群眾」批鬥醫護、讓他們失去支持和光環的理想藉口，繼而合理化「黑醫護」不配享有專業自治權。

8. 無論兩名醫生是否被判罪名成立，醫委會的專業自治肯定會成為衝擊對象，因為在法庭上，控辯雙方都會重點引述當時的聆訊，一方強調其不足，另一方強調責任全在醫委會。結果可能是整個發牌制度都要「順應社會意見」、「回應法官建議」，收歸政府直接控制。

9. 無論兩名醫生是否被判罪名成立，公立醫院醫護只會更掀起寒蟬效應，一方面更多人會離職、跳槽、移民，留下來的人也會拖長診症時間、儘量保守斷症以自保，醫管局人手不足的問題只會更嚴重。一來一回，引入海外（其實是國內）醫護，自然更中門大開，而且是以拯救香港人民生命的姿態君臨天下。

10. 由於上述現象都涉及整個醫療制度的管理問題，醫管局、醫委會等可能要被徹底重組，加上法庭可能確定香港醫護不足以提供足夠服務，這些監管機構未來引入「一國」代表，而進一步降低一切門檻，更是順理成章。

這種「勇於鬥爭」的權謀，滴水不漏，難道是香港人可以想到的？

▶️ Dr Rex：中國疫情大爆發，留港香港人應如何自處？
https://www.youtube.com/watch?v=P7iLyQcQoX0

原文發表自RFA：

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-01182023100722.html