Home Artists Posts Import Register

Content

香港本來「自古以來」盛行大市場、小政府,政府可以不管的儘量不管,才造就了香港人無出其右的創造力。然而在「新香港」,施政「哲學」完全顛倒,變成「有權用盡」,衣食住行、一舉一動都要管的control freak,每一個有血有肉的人,都淪為一個號碼、一粒粒子。

李市長的最新建議是一刀切立例,「永久禁止」2009年後出生的香港人買煙,也就是要新一代終生禁煙。表面上,背後的理據自然是為市民健康著想,但無疑又是極權滲入私人空間的再進一步。

必須承認,這建議並非「新香港」原創,紐西蘭、馬來西亞、丹麥、俄羅斯等國近年都通過了類似法律,對2005/2008/2010年後出生者全面禁煙。然而就像「新香港」政府常說,「其他國家也有國安法」,但魔鬼在細節:其他國家的立法過程是公開透明的、向選民問責的,同樣也可以通過民主程序,推翻已立的法案。

經典例子是美國一百年前的禁酒運動,通過民主程序修憲來全民禁酒,後來發現有反效果,再通過民主程序修憲,來廢掉之前那次修憲。但在「新香港」,缺乏任何對權力的丁點制衡,甚麼東西都是「政府」隨口說了算,法律不過是搬龍門的對象,議會更是一場鬧劇。

而且正常國家會明白煙酒這類產品,能夠有效釋放人性的某種需求,禁之不絕,就算禁了,也必然有替代品出現。例如丹麥要嘗試禁煙的同時,大麻在丹麥卻是變相合法(醫用合法、而非醫學用途警方通常也不取締),紐西蘭也在醞釀大麻合法化公投,不用說加拿大和美國各州陸續通過大麻合法化,整場「無煙運動」,背後有非常明顯的既得利益重新洗牌計算在內。即使壓抑如北韓,大麻據說也是合法產品。

但香港人在「新香港」已經失去一切自由,假如連禁煙也要用嚴刑峻法強制,而又沒有任何替代品,客觀效果只有三個:令更多人離開;令黑市煙成為新興產業;令留下來的人倍加抑鬱。

這樣下去,在「新香港」,還有什麼是不用管的?一群自己失去自由的傀儡,報復性地要更多人失去更多自由,好維持自己的優越感,這個地方的「領導」如此心理狀態,難免令人非常不安

▶️ 延伸視頻:陳文敏教授:《眾裏尋她:公義在香港》:國安法時代,還能保留普通法精神嗎?(上)
https://www.youtube.com/watch?v=q_4Df2RozGw

Files

Comments

No comments found for this post.