【國際關係深度評🇬🇧🇭🇰】拆解左翼六大「反英女王」謬誤：讓我們憐憫精神扭曲的人們 (Patreon)

英女王駕崩，普世同哀。但在不同角落，有些人力排眾議，強調英女王病逝不應哀悼，甚至應該慶祝；香港人感到哀傷就是「戀殖」，被「外國勢力」、「萬惡殖民主義」「洗腦」，反映「人心未回歸」，全速推動「國民教育」的必須性。在真正言論自由的世界，任何事情都可以、應該討論，而這類觀點，表面上源自一系列左翼理論，然後自我膠化，即所謂「左膠」，作為一家之言，本來亦不必重視。問題是這些言論，背後處處有某國官方指導思想的影子，在資訊戰當道的互聯網世界，尤其令人不安。誰散播這些言論並不重要，對人不對事亦屬不必，重要的是這些歪理嚴重斷章取義、以偏概全，在大時代，必須駁斥，以正視聽。以下是他們的六大理據，讓我們逐一審時箇中的奇怪邏輯：

1. 「殖民主義萬惡，所以不應懷念殖民主義代表人物」：這是滑坡謬誤，而且是非常多的不同滑坡。殖民主義自然有好的、壞的各方面，沒有人質疑某些殖民戰爭和某些殖民時代的管治存在道德問題，但這不代表任何由殖民主義建立的政體和制度，就一律是壞制度。假如根據今日左翼「政治正確」觀點，人類歷史上是沒有任何一段歷史、任何一個偉人應該歌頌的：華盛頓是大地主，邱吉爾是種族主義者，康熙是大獨裁者，拿破崙是侵略者，愛迪生是剝削勞動人民的資本家，孫中山自然是萬惡父權主義者。這正是共產主義的世界觀，到了最後，所有人都是「壞人」，除了自己，那才是真正的「歷史虛無主義」。諷刺的是，根據同樣邏輯，中國除了中原核心地區，其實每一寸領土，都是侵略得來，不用說新疆、西藏，就算是廣東、福建，也是「南征百越」強併進來，卻不聞這些左翼人士支持廣東、福建獨立。正是因為所有人都知道殖民主義本身並不好，卻依然情願真心懷念昔日殖民地宗主國的養娘，更顯得生娘的可怖。

2. 「英女王的君主制代表落後封建主義，不符合現代精神」：這是徹底混淆了形式和實質。今日英國雖然保持了封爵、領地一類制度，但君主立憲制下，昔日所有封建痕跡早已名存實亡，例如鄧連如勳爵的封邑在「維多利亞」，而沒有一個人會認為她在管治中環。那些爵士頭銜，和「新香港」畫虎不成、零含金量的甚麼「紫荊勳章」制度一模一樣，後者直接從前者抄襲誕生，那「新中國」治下的「新香港」是否封建主義？為甚麼左膠卻會連得到一片爛銅紫荊也會印上卡片為榮，儘管在世界其他地方沒有人知道那是甚麼玩意？結構上，中國的人大政協與其說是「議員」，不如說是紅色貴族頭銜，功能和英國封爵一樣，大都被用來作為商業、政治資本，那中華人民共和國是否封建主義？正如日前我們一位讀者的高質分享，英女王的家庭教師、伊頓公學的vice provost Henry Marten教導女王《英國憲法》時，詳細解釋英國雖然表面是行君主制，但其實只是一個「被掩飾了的共和制國家」(disguised republic)，王室只是將代表國家的制度人格化。反而越是自稱「人民共和國」（例如中共政權）、「民主共和國」（例如東德）、「民主主義人民共和國」（例如北韓）那些，表面上是「人民當家作主」，實質上，反而是「被掩飾了的絕對專政」（disguised totalitarianism），一小撮權貴壟斷一切，本質上才是當代封建制度。

3. 「英國王室由一家人近親繁殖壟斷，不符合民主精神」：恰恰相反，英國王室擁有100%人民授權（mandate），因為在英國制度，人民隨時都可以和平推翻王室，建立共和國。只要民選國會通過法案，或政府決定舉行國體公投而通過，就可以改變政體。例如澳洲在1999年，就舉行過廢除王國、建立共和的公投，而被否決，也就是大多數人主張保留王室，假如強行廢除，才是逆民意而行的表現。假如民意要求終止這一家人的壟斷，改為選舉君主、又或擴大遴選君主的家族範圍或規則，同樣隨時可以修例。然而在某些奇怪的政體，主張、乃至純粹討論改變政體，甚至不過是根據合法途徑參選、而又有可能當選，已經是「奪權」、「顛覆政權」的「國安」大罪，那種近親繁殖的壟斷，明顯完全有違民主精神，卻又同樣不聞這批左翼學者大聲疾呼，反而在不斷合理化這樣的存在。

4. 「王室生活奢華、大富大貴、生活只顧享受，有違平等主義」：英女王的財富自然可觀，但她有受薪、有納稅，本質上，這是一份接受人民監督的工作。英女王名下的財產自然也可觀，但當中大部份其實是屬於「英國君主代表英國國家持有」，也只能由一代君主傳給下一代君主，英王不可能把屬於「代表君主」收藏的名畫或城堡拍賣、然後放進個人口袋，它們都是由一個代表英國君主的信託基金管理。這就像英國全體公務員理論上，都是為女王/國王陛下政府服務，但不代表女王真的是所有人的「事頭婆」，唯有淺薄無知的人，才會這樣按字面理解，智力商數一如按字面理解「人民共和國」、「人民代表」的可憐人一樣。英女王自然有自己的投資和私人財富，一如任何人都有這樣的權利；英國王室自然也有建議授勳換取利益一類醜聞，一如世界各國領導人和高官都有這類醜聞，但這和制度無關，否則每日都在「反貪腐」、而其實全國貪腐的某國，數字上嚴重萬倍，理應早被推翻。何況這樣的立論以己度人，假定王室生活真的很好享受，但當你的一生被困在年久失修的宮殿、一舉一動都沒有自由，還要工作到死的一刻、96歲也不能退休，就會發現這絕非大五毛、小粉紅那類不用負任何責任就可以大放厥詞的「荀工」。

5. 「英國王室坐擁大量財富，卻沒有具體貢獻」：這和昔日某東方小城某些人說「體育對經濟沒有貢獻」一樣，屬於教條式唯物主義的無知，以為任何人的「貢獻」，都要彰顯在直接生產模式上，必須數字能直接量度，最好是自己拿起犁耙耕田，像赤柬那樣把全國城市人口驅趕到農村、中國文革那樣要學生上山下鄉，才夠「貢獻」。然而，就像運動員可以鼓勵運動文化、調節社會壓力、促進向心力、建立團隊精神，研究顯示間接對GDP貢獻極大，英國王室作為代表國家的虛君，能夠超然於短期上台落台的政客私利，凝聚人心，戰爭時期統合國民，和平時期釋放快樂能量，提醒國民超越短期施政民意得失的國家大義、核心價值，對經濟、社會、民生的貢獻，計無可計，這是窮得只剩下錢、或連錢也沒有的社會，對價值觀失去任何堅持和追求的人，永遠不會明白的。何況退一萬步，各國王室的軟實力，也可以促進國家聲望、乃至旅遊業，總比某國裝模作樣的在毀滅大量古蹟後、又偽造一些假古蹟出來騙錢，來得authentic和真誠。

6. 「英女王依然是英聯邦領袖，代表大英帝國狼子野心不死，依然要控制全球，但已經被各國陸續唾棄」：英國和任何國家一樣，都有權利拓展自己的國家利益、行國家需要的外交政策，不可能某些國家拓展影響力的就是「和平崛起」，某些國家就是「狼子野心」。至於是否成功，就得公平競爭。某些國家只懂得憑金錢、收買、恐嚇、勒索那一類硬實力、銳實力，去拓展國際影響力，某些國家偏好軟實力，相信價值觀的重要性，強調願者上釣。英國王室代表後者，而偏偏有國家、民族甘心接受，有何問題？假如上述左翼邏輯成立，英聯邦應該早就分崩離析，但實際上，絕大多數前英國殖民地都主動加入英聯邦內，近年甚至有盧旺達一類從未成為英國殖民地的國家以九牛二虎之力加入，乃至令英聯邦內部改例，將入會門檻提高。難道連各國獨立自主的選擇也不容許，非要它們跪求加入「一帶一路」不可，才是「進步」？

左翼思潮本應追求真正的進步，但卻往往走火入魔，一方面越來越脫離現實，另一方面卻越來越現實，去合理化對更大邪惡的雙重標準，結果無論是出於有心還是無意、天真還是假天真，客觀上，就成了人類文明對立面的同路人，令人非常無奈。假如是讀壞書，還情有可原；假如是壞人扮讀書，則罪無可恕。

▶️延伸視頻：湯家驊的國民教育：中國五千年來沒有侵略任何國家？
https://www.youtube.com/watch?v=Mhzsncz7rqQ