【國際短評🇺🇸🇹🇼🇨🇳】《經濟學人》、 Thomas Friedman 為何反對佩洛西訪台？ （上） (Patreon)

美國眾議院議長佩洛西訪台消息公佈後，除了中國發出多次恐嚇警告，美國輿論也確有take 胡錫進 seriously 的人。除了「基辛格學派」，《紐約時報》著名專欄作家Thomas Friedman、及曾標籤台灣為「地球最危險地方」的《經濟學人》，均撰文批評佩洛西之行「魯莽衝動」，顯示美國政策混亂、溝通不彰。究竟這些立論是如何產生的？

Thomas Friedman是猶太裔美國記者、民主黨人、專欄及書籍作家，曾是普利茲新聞獎（The Pulitzer Prize）三屆獲獎者，日前我們才介紹過他坦承錯誤估計中國會放寬國內言論自由限制的「我錯了」文章。8月1日，他於《紐約時報》發表題為〈為何佩洛西訪台是如此魯莽〉（Why Pelosi’s Visit to Taiwan Is Utterly Reckless）的文章，觀點似乎與拜登早前引述軍方的態度完全吻合。以他與民主黨內主流派的關係，不似是純粹巧合。

在文章開首，Friedman就表示自己「十分尊重」佩洛西訪台的決定，但是既然拜登總統已表明「軍方認為現時訪台並不是好時機」，而佩洛西仍然訪台，這就是一件「魯莽、危險和不負責任的事」。他擔心台灣不會因為是次佩洛西的象徵性訪問變得更安全、繁榮，反而可能變得更差，甚至陷入戰爭。

他的另一個理據是烏克蘭戰爭仍進行中，未有穩定跡象，因此此時此刻不應冒著中美開戰的風險，去挑釁中國。Friedman指出，現時歐盟正忙於協助烏克蘭抵抗俄羅斯，若然中台美開戰，歐盟根本無暇幫忙，甚至美國自己也不一定能全力支援，因為美國也捲入了俄烏戰爭。

這是典型現實主義思維，而下一部份就是重點中的重點：Friedman表示，「一位美國高級官員」透露（即向他吹風），「拜登親自告訴習近平，如果中國站在俄羅斯一方參與烏克蘭戰爭，北京將受到美國和歐盟的制裁，有見及此，中國表示不會提供任何的軍事援助予俄國。」因此，他認為拜登已經「成功爭取」中國配合對俄政策，佩洛西選擇這個時候訪問去挑釁中國，就是「搞局」，也令拜登失信於國際社會，顏面大失。

這句話，相信正是拜登想傳遞給習近平知道的。我們閱讀胡錫進的帖文後，可以發現一個典型中國邏輯在內：由於拜登和佩洛西屬於同一個政黨，因此不存在佩洛西「獨斷獨行」的可能性，習近平認為拜登破壞了之前的默契，有感被玩，才要「加大力度」發脾氣。如何回應這種中國脾氣，自然不能由拜登自己解話，Thomas Friedman這類白手套，相信就會被動員派上用場。

不過最終Friedman也戴回頭盔，強調並不是要「事事禮讓中國以保台灣和平」，只是現時確實不是一個好時機。他說現時處於中國政治中共二十大前的敏感時期，如非必要都不應該去挑釁（poking at）中國；現時佩洛西讓習近平有藉口利用此事轉移國內問題焦點，例如房地產泡沫、銀行危機等，反而讓習近平有機可乘。不過這一點明顯又是似是而非：現在讓佩洛西成功訪台，成了習近平多一項要向黨內交代的失政。畢竟中國邏輯和邏輯不同，怎樣喜事當喪事辦、喪事又當喜事辦，不是「照搬西方文明社會那一套」可以理解。

作為Thomas Friedman的長期讀者，我想，將這篇文章看作拜登處名，當是八九不離十。

（待續）