【隨緣家書進階】重遇陳健民・重看佔中・重看反送中：那些還沒有說的話 (Patreon)

回到台灣，約陳健民教授聚舊。

在香港時，我們不常見面（不過以我的標準一年見幾次其實已經非常密），但每次都是談、有時還是處理很凝重的話題和事宜，所以不知不覺間，建立了一路走來的信任。何況他和我還曾經是同一大廈樓上樓下的鄰居，與及耶魯大學的師兄。

我很喜歡這位半前輩，時常心懷感恩。雖然也會暗笑他的大中華情懷。

十年前，他多次勸我不要因為「次主權」和極左派糾纏下去，不要爭拗，免得自己被建制清除。後來他笑說，那時候的他比我保守，又或者我沒有他的大中華情結強。不過我印象最深的是，他那天在家中用了一大輪時間用他的茶道奉茶，去讓我冷靜。

他曾經長期在廣州的中山大學處理那裏的公民社會研究中心，一度以此為終生職志，也介紹過我認識他在大陸要應付的人。佔中後，那些人找我，本來不想理會，但又忍不住見面去直接問他們：「你們的朋友們」要抹黑陳教授是職責所在，但連他家人也挖出來，是over了吧。對方表示歉意：「是呀，真不該。」

佔中前，我找他談過幾次，吿訴他我很擔心這場運動的策略。我的研判是應該保全元氣到攤牌之時，那一刻嘗試把所有人捲入去會有反效果，因為設計有根本結構性邏輯問題。

我勸他等。我知道，他一直記得我那番談話。

我一直覺得，香港人的核心，是那群佔一半以上有民主自由傾向、同時在社會有decent生活的中產，佔中不能突破這一塊的基本盤，反而會令這基本盤的一部份流失，不能影響政府，同時卻也不能令激進派信服，結果會是多輸的悲劇。如果要激進，又倒不如讓激進派放手去做，否則唔湯唔水。假如那一批人因此流向/流回政權，香港公民社會、還有「informal network」，可能一蹶不振。

他說他明白我的意思，但堅持要嘗試一次，認為這是他的時代責任。

我說另這群體保留元氣，也需要人去做。

我當時的憂慮，現在回看就會明白：假如佔中被當作攤牌，北京乘機立刻推出《港區國安法》，也算是出師有名，香港下場會一樣，但外國同情會少很多，民間支持政府的比2019年多，不會有救生艇，也不會有大覺醒。

那就甚麼都沒有。

這類對話，很容易令人誤會出發點。我也認識戴耀廷教授很久，但坦白說，沒有熟悉到這樣談話的地步。

到了2019年，他出獄後見面，已經是反送中運動中期。這場運動突破了佔中突破不了的基本盤，不少當時不贊成的人都走出來，不少正正屬於我說的那個核心群體，又是稱之為informal network。他說他在獄中讀報，很難想像一場運動可以有這效果，當然是欣喜的。

我的答案是兩個半：除了流血容易視像化壓迫，香港人（特別是中產）在意法治會否變成人治（送中條例的本質），多於民主。還有半個原因：元氣可以用了，因為不破不立，大家都知道是end game了。

這些對話，日後有空，可以整理成一些思考性框架。

我一直想出一套半回憶的香港故事，一套四本：家族故事；回港後的所見所聞和遇到的人和事，分「點」「線」「面」三部份；2019年各界的不同崗位協助；港人在海外的發展。加在一起，主題就是informal empire的informal network。我想，在香港，沒有太多人可以從這角度演繹香港故事。但寫了一些，就覺得太難拿捏分寸，去確保不影響任何人。

也許應該放下所有俗務，認真閉關，才能豁然開朗。