【國際歌】如何理解Mirror 熱？由一位女鏡粉私訊談起 (Patreon)

不少香港「留下來的人」經歷了驚濤駭浪的一天，不斷搜羅朋友的英文全名，去嘗試實名制購買Mirror演唱會門券。然後，某人在office忽然尖叫，原來居然成功預訂，同事紛紛走去恭喜，場面異常感人，據說這是升職、離職都享有不到的待遇。

記得不久前，這裏有一篇文章講述姜濤的新歌，然後也上載聲音版到YouTube。一位女鏡粉非常激動，傳來大量私訊。簡單來說，她認為Mirror在「新香港」必須被重點保護，不要用任何政治、社會的角度演繹他們，以免遇到風險，並堅持《作品的說話》絕不是要傳達「反戰」訊息，而只是宣傳「愛與和平」。至於「反戰」和「愛與和平」有甚麼分別，大概當時說反戰的大多與烏克蘭戰爭有關，而中國又支持俄羅斯，所以「反戰」這兩個字，就有了「風險」，「敏感」了。

究竟如何理解這股Mirror熱潮？

香港過去數十年，自然出現過不同年代的追星活動。六十年代的蕭芳芳 Vs 陳寶珠，八十年代的譚詠麟 Vs 張國榮，九十年代的四大天王，都引起不同社會熱潮。但Mirror的案例是獨特的：他們走紅並沒有明顯對立面，被賦予代表整個香港的最後希望；不少追捧他們的人的年齡層，居然是Mirror本人的兩倍，反而同齡人似乎沒有同等程度的瘋狂，這很不符合偶像崇拜原則；而部份瘋狂購票的人聽過Mirror多少歌曲，也頗成疑問。

Mirror很努力，幕後團隊很努力，但天時地利也很重要，他們也不是去年才出道。這明顯包含在後國安法大躺平時代的移情作用。

不少人覺得這種「娛樂至死」的風氣不值得提倡，也覺得會成為政權麻醉人心、讓政治悲劇更沒有人注視的幫兇。這種二元對立思維，其實是很不必要的。

Mirror足以被移情，因為剛好fit into這個默契：不能明說政治，只能賦予虛浮的正能量打氣，乃至不可能完全逃避政權的維穩功課；但同時也不能採取陳奕迅新疆棉式表態，否則香港人就無情可移。這其實是協助社會保全了元氣，提供了全面投降、全面對抗之間的第三道路，而香港人從來都是這樣走過來的。

再退一萬步，高度政治化的文宣從來只適用在特定時空，假如變成時時刻刻的日常生活，同樣會令人麻木、厭倦、不安。

正因為不少鏡粉其實潛意識都是以參與群眾運動、與其他人connect的心態投身其中，這讓香港人感覺到大家依然是一個整體，並沒有被政權的操作變得個體化，甚至海外港人也出現後援會，這是難得連結牆內外的圖騰。這種默契成型後，可以轉換在其他中介、其他圖騰、其他地方身上，重要的是神，不是形。何樂而不為？