【隨緣家書大長篇🇹🇼🇭🇰】港人移民台灣的20點思考（三）：六百萬台幣投資移民的前世今生 (Patreon)

近年關於香港人移民台灣引起的其中一項討論，圍繞著投資移民。而要理解雙方的立場，又要從我們上次談及的大陸法 Vs 普通話思考模式開始談起。

單從內容而言，台灣政府讓香港人投資移民的方案，確是世界上的特例。

本來的規定，是香港人把600萬台幣注入台灣，成立公司，一年後，就可以得到台灣護照。而且600萬只是cash flow：一年後拿到身份，就可以把資金拿走，甚至關掉公司。2019年前，甚至有移民公司教導港人通過「買樓自住當作商舖」等取巧方式，連本帶利把投資賺回來，到頭來台灣毫無得著。

相較下，外國人投資移民台灣的門檻就要1500萬台幣，而且要製造5個本地人的就業職位，連續3年，才能入籍。

後來台方有見不少香港投資移民在上述計劃的灰色地帶「賺盡」，一年入籍後就回香港、卻回台灣享用健保等，感到被騙。於是，台灣就比照外國人投資移民方案修改了條例，新例規定香港投資移民要製造2個本地人就業職位，公司也要在3年內持續存在，才能入籍。但由於台方不希望更改條文，依然是一年就可以拿到身份。理論上，如果拿到身份的香港新移民3年內關掉公司，是可以被取消護照的，不過這涉及非常複雜的法律問題，屆時情況如何，非目前能知。

好了，以上是客觀事實陳述。然後，就要理解雙方的觀點和思考方法。

香港人習慣普通法，從小到大習慣直接從條文理解空間何在，並通過案例理解具體的尺度和操作。當香港人知道台灣有這個600萬台幣一年cash flow就能入籍的選擇，自然就有了相應期望；到了新例出現了，自然也是期望一達標就能入籍。當申請過程比想像中長，或台方要求補件去證明這樣、證明那樣，就會開始覺得是被刻意刁難，被「搬龍門」。

和台灣主事政府人員談過後，則是另一種意見。他們是典型的大陸法思維，認為投資移民的官方計劃詳情確是寫在這裏，但最終批不批、如何批，一定是case by case審核，因為大陸法賦予行政單位承辦人的discretion空間非常大。

而他們又很強調「立法原意」，即台灣安排這個優惠投資移民計劃予香港人，與外國人投資移民有大量差異、門檻低很多，本來就是一種「另類救生艇」。救生艇的背後，卻是雙向的，台方假定香港人入籍後會「識做」回饋台灣，多做一些字面沒有寫明的善意行為，慢慢卻發現不少港人只是將台灣當作備用胎，根本不是打算長住、參與社會，但有福利又不會放棄，自然開始反感。

結果，逐漸然連整個計劃的出發點，即「為甚麼要給香港移民不同於外國移民的待遇」這個結構性問題，也有了根本質疑。

有了這些前世今生，再配合國安法通過後的香港微妙形勢，不少台灣審理投資移民的官員都會以「立法原意」等角度審核香港申請人的一生，去判斷他們的投資移民方案、行為會否真正對台灣有利。而且正因為可以一年就拿到身份，更覺得需要延長觀察，一切從嚴，這才是對台灣負責任的把關。

在普通法國家，政府往往會乾脆修例，讓香港投資移民的資格從嚴，甚至比照其他外國人。但因為台方擔心政治反彈，加上其實依然有心希望幫助（他們判斷應該幫助的）香港人用最快方式融入台灣，所以就保留了條文，同時下放權力，讓承辦人根據「一籃子」基準把關。

這一套傳到香港移民群組當中，自然覺得申請移民之時，很多細節都沒有被提及，現在又要這樣、又要那樣，假如第一天就知道，起碼準備會完善些，自然不好受。這些被用來審核申請人「會否真正貢獻台灣」的細節，在香港人心目中絕非common sense，因為香港普通法是很少這樣理解法律條文的，所以就產生了龐大的uncertainty。

然後，這一訊息傳回台方，他們又會再次根據大陸法，認為假如香港移民是打算移民台灣，即反正都要定居，多等一年半載，也是互相了解的過程，真心不覺得這是刁難。然後雙方無限loop...... 凡此種種，雙方有些人互相明白，有些人互相不明白，加上確有個別例子影響了雙方的互信，再加上又有外圍網軍操作，誤會就容易越滾越大。

（待續）