【國際關係大師導讀🇺🇦🇷🇺】英國戰爭學者Simhony：為何北約干涉烏克蘭不會引發第三次世界大戰？ (Patreon)

擔心介入烏克蘭戰爭，會令俄羅斯攻擊北約國家，乃至引發第三次世界大戰，一直是北約拒絕干涉的官方理由，也被不少人相信。國際關係雜誌《外交政策》 (Foreign Policy)近日刊出戰爭研究博士Limor Simhony一文，題為「北約干涉烏克蘭並不會引發第三次世界大戰」，對上述理據進行駁斥，值得參考。

Simhony的論點包括三大原因：

1. 俄羅斯相對於西方國家，軍事能力其實很差。從烏俄戰爭可見，俄國部隊沒有充分訓練，手持過時和劣質的裝備和武器，在後勤、作戰和戰術方面都表現參差，並且士氣低落，難以進一步擴大戰線。

2. 西方對俄國的經濟制裁，意味著俄羅斯未必有能力支撐一場更廣泛的戰爭。除非俄羅斯軍隊繼續掙扎，普京部署化學武器、甚至核武，以阻止西方國家干涉，但她認為這不太可能。普京雖然重申俄羅斯在烏克蘭使用核武的權利，但一旦使用，北約可能會針對俄羅斯的軍事基地反攻，這會直接威脅到普京的領導地位。加上烏俄戰爭的核心是民族認同，假如破壞一個他想吞併的國家，普京的大內宣也不能自圓其說。

3. 俄羅斯已經孤立無援。假如要打第三次世界大戰，俄羅斯需要強大的盟友，但它沒有。中國自戰爭開始以來，基本上袖手旁觀，擔心自己被延伸制裁。中國對要求俄羅斯停止進攻的聯合國決議投了反對票，除俄羅斯外，投反對的國家只有白俄羅斯、北韓、厄立特里亞、敘利亞等國。這不是強大的聯盟，而在兩次世界大戰，都是兩大勢均力敵陣營的對決。因此，作者認為烏俄戰爭升級為全球戰爭的風險不高，應足以說服西方國家改變政策，幫助烏克蘭擊退一個在軍事上遠遜於他們的對手。

西方的戰爭疲勞症，難以取得公眾支持

若然以上論述成立，為何西方國家仍不直接介入烏俄戰爭？作者指出這是自由民主國家的「戰爭疲勞症」所致。

從第一次世界大戰開始，西方民主國家對傷亡特別敏感，這已經成為影響西方民主國家的戰爭準備、使用武力和參戰決策的主要因素。像英國在第一次世界大戰損失了75萬名士兵，造成「失去的一代」創傷，同樣情況也發生在其他鄰國。

加上自由主義的理想、個人自由增加、暴力減少，以及延長壽命的舒適生活，都使我們對戰爭態度發生了根本變化，認為戰爭不是解決衝突的良方。這使得西方民主國家的領導人很難向公眾證明參與戰爭的正當性，特別是國家沒有受到直接威脅的時候。

這種「戰爭疲勞症」，導致西方國家習慣撤出戰爭，以及對人道災難只能作出有限度干預；軍隊則減少了對地面部隊的依賴，集中於空襲和網絡攻擊。結果，不相信自由主義的國家即使實力不足，卻反而有恃無恐，這正是民主普及的悲劇。