【我的香港回憶098】張祺忠殺妻案前，入獄的港大工程系教授 (Patreon)

近年港大工程學院最轟動的大案，自然是機械工程系副教授張祺忠的殺妻案，死者屍體甚至還存放在港大辦公室，殺妻情節也曲折離奇，校園內外、教授學生為之譁然。最終這位教授被判罪名成立，被判終身監禁。

張祺忠並非近年第一位被判監的港大工程系教授。我記得父親所屬的電機電子工程系，也曾經出現一宗案件，不過當時媒體沒有今日發達，關注度沒有今日那麼高而已。

如前述，他的學系在八、九十年代非常團結，教職員都成了family friends，唯獨一位侯教授性格孤僻，據說從不參加這類聯誼活動。

後來某日，這位侯教授被告上法庭，我忘了具體是什麼罪名，不知是騙房津、還是商業罪案，總之審了很久。由於這位侯教授除了是工程教授，也有法律學位，不斷以法律知識和法官周旋，似乎卻因此惹得法官更有意見。總之最後罪名成立，印象中是被判監一年，自然也離開了港大。

這案件對我當時的啟發，卻是令我發現大學教授們的最大資產，就是社會名聲，因此也比其他人更多軟肋。

其實在殖民年代，不少公務員、教授以不同方式「處理」房津，幾乎是普遍現象，到了後來被追究，法不責眾，政府才乾脆改例。那時候，有一類人極守規矩，不願意承擔任何風險，就沒有鑽任何法律空子，例如我父親；另一類人希望憑知識盡力「爭取」資源，出現問題後都覺得並沒有違法，只是其他原因被搞。

但無論是哪一類，前提都是他們對這個身份很珍惜。我卻覺得假如這樣的身份，可以忽然被突如其來的原因取締，那邏輯上，難道不是應該減低對這類身份的依靠？像那位候教授，似乎之後就人間蒸發；一些教授被鄭耀宗年代送「肥雞餐」，也彷彿從此抬不起頭做人。無論誰對誰錯，一個人都不可能如此被人控制，否則錢越多、讀書越多，卻是越沒有自主性，這不是很反智麼？