【隨緣家書】梅媽媽與梅艷芳，縮影了中港關係的悲劇 (Patreon)

近日一位朋友很認真的研究「梅媽媽爭產案」的判詞，動機並非純粹花生，而是覺得情節似曾相識，放在今日中港關係的悲劇，居然很有共鳴。而且那案件原來是張舉能法官判決，從他的判詞，也頗能反映香港精英被「奪舍」前的心路歷程。

梅媽媽和梅啟明一方爭奪梅艷芳遺產，除了有自己單方面提供、而被張舉能認為是「毫不可信」的「證據」，還有中國五千年的傳統價值觀支撐。梅媽媽認為，女兒把遺產贈送給「外人」，才是不可信的，這違反了中國傳統倫理關係，因此堅信自己和家人，才「應該」是最終、而且是唯一受益人。

這背後的邏輯，就是假定無論一個家長對子女是多麼缺乏愛心，多麼不理解對方的感受和喜好，也依然會大條道理，認定子女的一切，包括他們自力更生掌握的一切，都是屬於自己的。子女成功了，自然就等於自己「自古以來」的功勞，然後老實不客氣地要全部奪「回」來，哪怕自己對理財也好、文化也好，都是一竅不通，只會敗家。

中國財大氣粗後，毫不理會香港獨特性、多年來成功之道，強硬進行「奪舍」暴行，豈非異曲同工？

梅艷芳對母親已經仁至義盡，只是明知道母親能力所限，加上身邊小人當道，要是拿到全副家產，只會瞬間敗家，到頭來依然是綜援過世，所以不給予全部遺產，其實是要她保持清醒的好意。但梅艷芳依然設立基金，對梅媽媽提供每月七萬元，後來又加到二十萬，並照顧下一代的供書教學，即使是根據中國人的倫理觀，也已經無愧於天地。

這就像香港昔日貢獻了大量寶貴資產、經驗，與及白手套的身份，讓中國「改革開放」，想不到這個母體過橋抽板，還要振振有詞說自己多麼「偉大」。全世界看在眼裡，就像我們看著梅媽媽的感覺，又可惜、又鄙夷。

假如你是梅艷芳，面對這樣的母親，可以怎樣？做好了基本安頓，就自立門戶，道不同不相為謀，選擇志同道合的好友、徒弟為真正的「家人」，可謂正常不過的選擇。

至於梅啟明包二奶的費用，就像中共國安養五毛小粉紅的經費，與我何干？