【國際懶人包🇯🇵】日本自衛隊不可以執行哪些任務？ (Patreon)

美國要在亞太區制衡中國崛起，日本的軍事角色舉足輕重，問題是日本的「自衛隊」依然受制約和平憲法。究竟它可以 / 不可以執行哪些任務？

所謂「和平憲法」的背景是二戰之後，戰敗國日本的原有軍事組織被迫解散，日本也隨之受到盟軍佔領。在盟軍壓力下，日本在時任首相幣原喜重郎與盟軍的日本總督麥克阿瑟（Douglas MacArthur）多番交涉下，通過被稱為「和平憲法」的新日本國憲法，當中的亮點莫過於憲法第九條（又稱「和平條款」）−

其該條第一項規定：

「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。」

第二項更規定：

「為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」

從此以後，日本僅在直接遭受攻擊時，才可以武力進行干預或阻止，全面貫徹和平主義，亦寄望聯合國能解決集體安全問題。但聯合國應對韓戰時進退失據，加上日本被美國要求協助防堵蘇聯，終使日本在1954年成立了「自衛隊」。

自衛隊當中，陸上自衛隊的任務固然專注於本土防衛，但海上自衛隊的主要任務，說穿了就是配合美軍封鎖蘇聯在遠東的海軍部署。而日本自衛隊雖然名義上不是軍事組織，但實際功能完全等同於其他國家的軍隊，軍備之先進依然在全球首屈一指，只是在法理與預算上受限。

此形勢在日本參議院2015年通過「和平安全法制」（又稱「安保法案」）之後，迎來大幅改變。安保法案通過後，日本的集體自衛權亦將解禁，即日本自衛隊除了保衛日本本土外，也可以對海外派兵援助盟國。法案一度引起國內外激烈討論，因為法案大幅擴張原來只能被動防衛的自衛隊交戰權：以往日本自衛隊只能在國土直接受到攻擊時，才能使用武力還擊，但在解禁集體自衛權後，當與日本「關係密切的鄰近國家」遭受攻擊，情勢如果符合「影響國家存亡」及「危及國民基本權利」時，自衛隊便可「行使集體自衛權」，與他國軍隊交戰。

所以日本自衛隊可以，又不可以執行哪些任務？這問題今天就難以一刀切回答。

舉例：假如北韓向美國本土或美方軍艦發射導彈，而日方將飛彈擊落，在安保法案通過前，勢引起是否合憲的的爭議，但新法案的「集體自衛權」便為日方行為帶來一定的正當性。而安保法案其中的《聯合國維和活動合作法》，也讓日本自衛隊得以參與聯合國維和行動。至於安保法案的一大重點，便是何謂「關係密切的鄰近國家」，加上安倍曾表示由於攻擊國「可能掩藏攻擊日本的意圖」，即使其「沒有明確表達攻擊意圖，日本也能行使集體自衛權」，這為自衛隊未來的行動空間，帶來了很多遐想。

基於上述理解，假如解放軍武力犯台，日本自衛隊援引上述條款出兵協防台灣，文本上已經完全足夠自圓其說了。