【堅離地國際日報🇨🇳】澳洲親中輿論宣傳「澳洲反華後被美國出賣論」 (Patreon)

武漢肺炎疫情大大改變了國際局勢，澳洲總理莫里森（Scott Morrison）自去年4月跟隨英美等國，呼籲展開病毒溯源調查後，澳中關係急速惡化，中國對澳洲實施貿易制裁，停止進口煤炭、棉花、鐵銅礦、龍蝦、紅酒等商品，以圖損害澳洲經濟利益。至本月初，澳洲更與英美簽訂AUKUS安全協議，購買美國核潜艇，以回應中國近年在印太地區的不斷擴張，似乎是確定了未來外交路線。

但中國在澳洲經營多年，令澳洲國內輿論亦不是一面倒傾向美英。澳洲國內亦有政客、學者認為，澳洲在地緣戰略上全面傾向美國，走在抗中的最前線，令自己的風險變得更高，不利國家利益，甚至還出現了「被美國出賣」的論述。

例如澳洲的「中國通」前總理陸克文雖然已經「覺醒」，但依然擔心在抗中的問題上，美國的東亞盟邦同樣面對「選邊站」，澳洲不應特別出頭。他認為，澳洲在與美國軍事合作及深化區域所有國家經濟往來之間，需要取得平衡，例如東盟龍頭印尼與中國關係很好，假如澳洲被東盟國家因為中國因素也孤立起來，就會得不償失。

這類觀點，在澳洲學界也有頗多迴響。例如羅伊研究院（Lowy Institute）研究主任Herve Lemahieu認為，在顧著抗中的同時，澳洲的繁榮離不開印太及東南亞，強化其關係及合作更為重要。雪梨科技大學澳中關係研究所所長James Laurenceson在《Fortune》一篇文章更指，澳洲在抗中走得太前，比同樣反中的日本、印度要赤祼祼得多，但本身定位應該是經濟靠中國、安全靠美國，走得太前，或最終兩頭空。該文章引述最新貿易數據指，在美國與澳洲站在同一陣線的同時，與中國的貿易戰則有放緩趨勢，中國更因為禁進口澳洲商品，轉而買美國貨，令美國反而坐享其成，因此澳洲應採取謹慎的避險策略，不要出頭。

當然，這情況是短期還是長期、澳洲能否通過外交轉型同時改變國際經貿結構，學界自然有不同意見。同屬羅伊研究院的研究員蔡源（Peter Cai）則認為，在澳中交惡後，澳洲的立場再也不能模稜兩可，而從雙邊關係角度看，對中國也是一個糟糕的結果。由於中國對能源需求吃緊，在報復澳洲禁入口煤炭的同時，也變相砸了自己的腳。

澳洲國立大學經濟學教授Shiro Armstrong相信，在中國的禁進口令下，澳洲受惠於多邊貿易系統，已找到其他出口市場替代，反而中國對澳洲的所為令自己的聲譽進一步受損，同時也未能找到完美取代。結果中國為了國內需求，於10月已經允許少量澳洲媒礦在中國港口卸貨；單是8月份，澳洲對中國的出口反而有55%增長。另外澳洲龍蝦雖然被禁進口中國大陸，香港卻成為走私的中介。

假如這趨勢能持續，澳洲經濟上、戰略上都遠離中國，並非不可能達到，那時候反而海闊天空。

（綜合：中社央、rti）