【突發時空🇭🇰🇩🇰🇺🇸】小學雞治港：港大「國殤之柱」已經變成國際關係案例 (Patreon)

《港區國安法》下，「新香港」的「新港大」受壓要移除「國殤之柱」，想不到卻變成國際關係案件。國際文明規範和「中國依法治國」之間差異有多大，從中可見一斑。而創作「國殤之柱」的丹麥藝術家高志活（Jens Galschiot）用盡程序較勁，這一套在「新香港」已經不適用，但依然在「國際線」有效，他的resilience 也值得佩服。

首先，高志活將移除國殤之柱上升至國際法律問題，認為他依然是這藝術品的持有人，當年曾獲承諾「永久」把藝術品「借用」放在港大。現在假如移除，一來違背了當年「永久」借用的協議，自然需要賠償；二來他認為藝術品的歷史價值屬於「天價」，一個沒有他參與的移除過程，幾乎肯定會破壞藝術品，自然更需要賠償。

相信他不是志在賠償價錢，而是只要香港維持所謂「法治」外貌，這官司都可以沒完沒了，無論法庭怎麼判，在國際輿論都是輸。

然後，高志活將目標鎖定為代表港大的美國律師樓孖士打（Mayer Brown），認為這律師樓協助極權打壓言論自由，形同中共幫兇，發動西方民間團體聯署，向律師樓的美國總部發信，也對美國政府給予壓力。「聯署」這種和理非行為，在香港已經毫無發揮空間；但在文明世界，社會壓力依然管用。假如孖士打落實「投共」形象，對在西方的業務、乃至法律風險，影響可大可小。最終孖士打宣佈不再代表港大處理此案，可看作文明壓力的小勝一仗。當然，港大可以隨時找一家香港建制律師樓處理此案，但國際公關上，已經處於下風。

最後，高志活作為丹麥知名藝術家，甚至動員了丹麥外長發話。雖然丹麥和中國關係一直相對友好，但近年隨著「新香港」通緝協助許智峯流亡的丹麥議員，已經激起丹麥政壇強烈反感。丹麥外交大臣科弗德已就事件發表聲明，指「雖然丹麥政府無權決定其他國家的大學選擇展示甚麼藝術品」，「但和平表達意見的自由是基本人權」，「對表達和藝術自由保持警惕是非常重要」，並已向北京反映意見。這自然不會有實質效用，但坐實了《港區國安法》打壓言論自由的實質證據，也是一件功德。

無中生有、小事化大、雞蛋裏挑骨頭、自絕於文明世界，正是「新香港」政府南深圳公安化後的生活日常。小學雞治港，就是這樣，與人無尤。