Home Artists Posts Import Register

Content

本書作者梅爾清教授師承美國漢學家的「故事社會史」流派,嘗試在帝王將相、革命反革命、基督教視角、上海發展史等主流觀點以外,重構太平天國戰爭的民間歷史。其實她要表達的core message很簡單,但原始史料非常詳盡,再因為要說故事,令沒有耐性的讀者往往見樹不見林。

只要細心思考,太平天國的往事,基本上就是當時大清帝國的文化大革命,與1966年的中共文革,有不少類似之處,而今天上映的香港文革,則同樣找到這種DNA。認識(真正的)歷史,永遠能對現實有所啟發,信乎。

梅爾清的基本立論,就是這一場人類歷史上最大規模的內戰,可以和美國南北戰爭相提並論(南北戰爭也是美國歷史上死傷最嚴重的內戰),而到了3000萬人死亡這樣的天文數字,一切秩序、倫理都會瓦解,再爭辯誰是誰非亦無意義,因為整個地方的生存法則都改變了。例如遍地屍骸、食人肉一類慘劇,也象徵整個人類文明的崩潰,食人肉和被食的人,突破了那條界線,都不再是人,而變成動物。

地方鄉紳希望重構秩序,通過的也是重新賦予人的尊嚴,把一些死難者拿出來歌頌、風光大葬,背後卻是對社會規則的重組,包括對朝廷的不滿,也寄託在其中。這些鄉紳為了解釋為何出現如此恐怖的現實,不得不訴諸宗教,於是他們建構了夾雜輪迴、果報、儒家倫理的「地方宗教」,就像基督教一樣,去解釋種種不合邏輯、不合人常之事,都只是一種考驗和天譴。

經過這一場浩劫,大清的權威固然被打散,但儒家倫理的公信力同樣被打散,思想解放開始出現,這固然促進了進步,但同事也挑戰了好些人性極限。毛澤東的文革同樣打破了一切制度和倫理的威信,最終連他自己的威信也一併打破,一輪思想相對自由的時刻非常短暫,最終卻淪落到今天依靠民族主義維繫國民。

有了這些背景,我們更能理解今天香港發生的事,遠不是誰要掌權、怎樣「選」特首這樣的問題,而是要根本改造一個地方的意識形態、社會倫理和文明規範,這才是貨真價實的「文化大革命」。至於伴隨這場革命的collatoral damage,就像那三千萬人死亡數字一樣,也許到了百多年後,才有梅爾清這類洋學者來關注。


Files

Comments

Elaine Yip

只可惜現今香港的政制是走向極權和扼殺民主的文革式2.0 呢

Vic Ching

可以考慮整個「國際片介」😀

Brett Ho

咁就弊喇