Home Artists Posts Import Register

Content

劉仲敬是近年最inspiring的華人作家之一,無論能否接受其立論,讀他的書都一定能啟發思考。例如這系列「逆轉的東亞史」,嘗試從各地本位重構大歷史,就很有啟發。

當然,一如劉仲敬其他作品,這系列都有同樣特色:由於古代史料有限,很多填補留白都有一定創造空間;而由於他主張當代中國回復地方主義的立場鮮明,到了從古代過渡到現代的部份,通常都有所割裂,不太能構成consistent框架。然而難道官方版本的歷史,就更真實嗎?經歷香港文革中的大家,自然知道剛好相反。既然是這樣,多角度思考才是必須的。

劉仲敬本人是四川人,一直強調巴蜀文化與中原文化截然不同。從三星堆文明談起,當地「自古以來」確實屬於另一文明體系,古代巴國、蜀國和春秋戰國的諸侯國亦風馬牛不相及,故作者稱之為「巴蜀利亞」。到了歷朝歷代,四川都出現過割據政權,劉仲敬卻別出心裁,認為這些政權都和中亞、西亞諸文明有特別聯繫,也曾利用了這些外力維持自身穩定。

本書的「夜郎」,其實指今日貴州省,劉仲敬根據今日國際政治泛例,稱之為「百濮聯合酋長國」,因為「夜郎王」並非共主,只是像阿聯酋國王那樣其實只代表其中一邦。這種土司實質管治的型態,直到雍正「改土歸流」才開始改變,但西南方的土司文化依然存在於今日,這也是衛斯理小說常見的內容。

至於滇國,即今日雲南,歷史上的南詔國、大理國都是獨立國家,大理段氏「一陽指」、「六脈神劍」更是金庸小說一大劇情。劉仲敬談及大理的國家文化更像日本,權臣高氏(也曾在金庸小說走過場出現)就像幕府,沒有直接取代國王、而且最終殉國,段氏安於成為虛君,這在中原十分罕見。而在民國末年、中共建政初年,國民黨敗走到雲南、緬甸邊境的一支孤軍,其實成了東南亞和共產政權之間的buffer state。

這些觀點都十分有趣,近年有學者嘗試使用類似觀點重構香港史,也是一家之言。雖然劉仲敬也曾論述香港的片言隻語,但不知道他何時出書直談香港?

Files

Comments

Martin Chan

小弟見識淺薄,請大家指教。 中國經歷過很多個朝代,有大一統的、有四分五裂的。其實「四分五裂」是不是當時人們「約定俗成」,覺得中國應該係一個大版圖嘅帝國? 天馬行空地想像,能否持久地行當年那個「五代十國」的制度,類似於現在的歐盟?

永振 陳

沈教授,出版這本書的八旗文化的老闆富察,是一位很有理想與使命感的文化文,很值得您來訪問~我也是透過八旗文化的一些書才認識到「劉阿姨」!

Fung Kong

很高興Simon介紹劉仲敬先生的著作給香港人。我已經留意了兩年。 劉先生力圖建構一個完全有別於過去的遠東史敘述, 例如把四川看成一個民族、把貴州看成聯合酋長國,把東北三省看成滿洲國; 驟眼看似屬奇談怪論,但仔細想想,卻是更忠於歷史原貌、更嚴謹的觀點; 反而自大清亡國後,漢人習以為常至今的大一統民族觀才是高度泡沫化的無根之談。 並認為,這片土地之長久動盪,根源並不在於哪個黨派執政、推行哪個方針, 而是在於所有人的自我身份認知都高度泡沫化、共同體的建構並非基於真實的情感連繫,以致不論任何管治方式都必然難以有效維持。 我認為他的論述很大可能成為顯學、甚至是日後數十年的新主流。 睇片會易明D。 呢個 channel 有幾十小時劉先生的訪談: https://www.youtube.com/user/maho/videos

Fung Kong

應該可以的吧 其實如果戰國七雄找到停戰的共識 有秩序地維持了下來 其狀態可能就比較像美國的狀態 美國每一個州擁有的獨立性,都有點像地方的諸侯國

Lou L

看過劉仲敬的《中東的裂痕》,感覺不能當作有系統的歷史書看,但是作為專題式讀物卻相當有趣,近年他還有《歐洲的感性邊疆》和《叛逆的巴爾幹》兩本書

Sunny Li

劉仲敬寫的《滿洲國》也相當有趣, 以滿洲為本位看歷史