【隨緣家書】中大政政系李薇教授：活學活用社會科學的典範 (Patreon)

社交媒體廣傳，香港中文大學政治與公共行政學系助理教授李薇女士在港鐵用長者八達通事件，片段非常entertaining，學海無涯，大把嘢學。

1. 當李教授被要求出示身份證，證明自己有資格使用長者八達通，她霸氣回應自己是「中文大學老師」，將「身份證」由一個制度概念，立刻扭轉為一個社會概念，與當年某局長在機場放下卡片、或中國「我爸是李剛」一類回應，有異曲同工之妙，假如沒有足夠社會科學訓練，斷不能如此。

2. 李教授被阻止使用長者八達通時，尖叫批評港鐵「唔知物價，資本家嘅走狗！」，可謂活學活用社會主義理論的典範。雖然香港有不少左翼份子，但能夠從「中年人不能使用長者八達通」聯繫到「港鐵係嘅走狗」，必須大量理論根底，才能一秒間jump過無數steps得出這結論。

3. 警察到場時，李教授情緒激動，批評警方居然「拘捕」她（其實並未），而不拘捕她那些「違反國安法的同事」，並「篤灰」點名馬嶽、李家翹二人讓警方調查。能夠把用長者八達通這種違法，和國安法相提並論，然後覺得自己被「選擇性執法」，這是對法治概念非常有創意的「補充」，即使是「新香港」，也是走在時代尖端。

4. 沒有人知道為甚麼馬嶽、李家翹「違反國安法」，但可以想像李教授對此早有思想覺悟，才能衝口而出，反映她日常工作中，對鄰房同事怎樣「違反國安法」有非常充份的了解，而她這樣嚴謹的學者，自然不會沒有調查，從中也可看出她怎樣看待自己的時代使命，令人肅然起敬。

5. 被記者查詢時，李教授拒絕承認那人是自己，卻不斷以「那名女子」第三人稱講述，這種「自我他者化」的技巧，可以和「鄺俊宇不要哭」的illism相比而不落下風。

6. 然後她卻又電郵記者補充見解，批評港鐵的「2 元車費優惠」沒有機制讓不符合年齡資格的「低收入人士」受惠。李教授月入七萬，依然「謙稱」為低收入人士，更要為這群「低收入人士」請命爭取「2元優惠」，這一個經濟學上的光譜，目前香港不分左中右都未有人染指，潛力無限。

7. 至於她的成名作「食祭品」，更是環保份子夢想也達不到的最高境界，足以橫掃一切迷信、牛鬼蛇神，活生生就是文化研究的教材，這份打倒一切的勇氣，可比推倒神像的國父孫中山。

8. 李教授曾批評學生反對國安法「浪費青春，縮短壽命」，這假設結合了科學、醫學、玄學觀點，再放在社會科學研究，自然是跨學科研究的先驅，短短八字，相信已足以申請inter-disciplinary經費，研究成果更可能發表在中國學術期刊。

大隱隱於市，中大政政今天有這種高人坐鎮，吾等不及，實在令人莫名興奮。