【隨緣家書】國際線的紅線 (Patreon)
Content
昨天在Facebook簡單分享了幾句,也許是公開的關係(所以Patreon私人平台真的有其好處),得到非常多回應。原文如下:
//有政壇前輩受訪時表示,港區國安法實施後,曾兩次拒絕歐美議會邀請的網上對談,理由是要小心一點:「如在同一個對談之中,可能有人會講一些不啱中共中央聽的話,不出聲即係默認」,因此可免則免,不如保留實力低調一點。
我很尊敬這位前輩,他是很好的良師益友。但我想假如連外地舉辦的網上對談也不能出席,這未免突破了國安法的底線。作為研究國際關係的人,我在不同國家的政府、政客、媒體、NGO都有不少聯繫,多年來曾應不同國家邀請交流,這並非我個人的社會資本,而是屬於香港人的social capital。假如因為國安法而放棄一切,那就不如轉行了。
文革是沒有邏輯的,要上崗上線,根本避無可避。假如在同一場合,不同意其他與會者的言論,不發聲就被當作默認,這邏輯同樣適用於其他:出席本地論壇,假如同場的是陳百祥,怎可能駁斥他的每一句廢話,否則等同同意?黎智英被控勾結外國勢力,罪證包括follow蔡英文與龐貝奧twitter,這明顯已超越common sense,我們是否因為這樣,就連twitter也放棄使用?面對飄移的紅線,更不能因噎廢食,做好自己的本份,如常生活、如常工作,已經對得住大時代。//
首先,我確是很尊敬梁家傑先生,我們定期有聯絡,也相信他不會介意。而且,也相信訊息的重要性不在於人,而在於事。我本人有沒有壓力?自然不可能沒有,只是我不是議員,沒有需要和人交代。國安法通過後,我有沒有在香港網上出席過這類外國論壇,或在香港見過國際友人?自然有,這本來就是我的日常生活一部份,但也不需要和人交代。身在海外,做這些有沒有風險?自然有,否則不會在外國工作、讀書的香港人都擔心國安法。
平常心,過得自己過得人。盡做咪算囉。