【國際關係BB班🇺🇸】美國大選101系列：「Pro-life」Vs「Pro-choice」（上） (Patreon)

美國總統大選進入白熱化階段，這屆選舉出現了不少像疫情、BLM、中國等突發議題，但傳統上影響美國政治的一系列舊議題，以然存在。例如「Pro-life」 Vs 「Pro-choice」。

「Pro-life」（捍衞生命）Vs「Pro-choice」（捍衞選擇）的命題，一般以「墮胎應否合法化」的形態出現，有些時候則會著眼於安樂死。此爭議源自1960、70年代美國對墮胎的討論，前者認為孕婦應擁有自由選擇墮胎的權利，後者則倡議胎兒的生命權利應為優先選項，逐漸成了自由派、保守派各自的基本教義。

爭議可簡單歸納成以下數點：

- 胎兒是否有人權？又或者是，胎兒是否/在哪一刻才成為一個「人」？

- 婦女的身體自主權與胎兒的生存權哪個較重要？

- 若不禁止墮胎，會否衍生如間接鼓勵性濫交等社會問題？如何取捨？

- 成孕過程不是婦女自願產生的嬰兒，可分別處理嗎？如有，我們如何「畫線」？

1973年，美國聯邦最高法院對「羅訴韋德案」（Roe vs Wade）的判決出爐，寫下墮胎合法化的重要判決先例，從此婦女墮胎權在美國受到憲法保障。

但近年墮胎的自由，在美國似乎有退潮的跡象。特朗普上台後，不少州份的政府展開對「羅訴韋德案」的挑戰，單單在2019年，南面與東南的州份便一共通過58項對墮胎的限制：例如路易斯安那州眾議院（由共和黨掌控）以79票對23票通過法案，規定如若檢測到胎兒心臟跳動，便禁止墮胎。阿拉巴馬州也在同年頒布《人類生命保護法案》（Human Life Protection Act），是目前美國最嚴苛的禁止墮胎法案：即使孕婦因強暴而懷孕，全州仍禁止施行任何人工流產手術。