【國際關係BB班】「皇」Vs「王」（上） (Patreon)

英皇道（King’s Road）、英皇書院（King’s College）、英皇佐治五世學校（King George V School）......  香港至今還佇立不少以「英皇」為名的建築物和街道。但在國際關係methodology，如此翻譯是否正確？為甚麼「King's Road」不是「英王道」？「事頭婆」究竟是英女「王」還是英女「皇」？

按字面解釋，「王」應是「國王（king）」，是一王國（kingdom） 之主；而「皇」則相對應「帝皇/皇帝（emperor）」，是一帝國（empire）之主。所以「王」與「皇」的比較，其實是「王國」Vs「帝國」區別的延伸。

一般來說，「皇」比「王」大，所以前者有「萬王之王（the King of kings）」之稱。但東、西方對何謂皇、如何成皇的條件、儀式都不盡相同，所以「皇」（東方）並不是emperor（西方）的絕對同義詞。而不少「帝國」之實，都沒有帝國之稱號，例如希特拉的「第三帝國」，政體上只有「元首」、沒有「皇帝」，就是典型。

皇在東方

在中文，「皇」是象形字，在《論語》裡有「皇皇后帝」的說法，為表示天上最高權力的王，古人用「白」字代表強烈的光芒，「皇」字於是產生（見說文解字）。在古代中國，「皇」起源於秦始皇吞併六國、一统中原後，認為自己「德兼三皇，功蓋五帝」，便結合「皇」、「帝」這兩個傳說中最高的稱號，作為自己的稱呼，從此封建朝代的最高統治者，都稱「皇帝」；割據政權的領袖，則一般僅稱「王」。

Emperor 在西方

在歐洲，emperor一詞，源自拉丁文imperator，最初有軍隊裡「最高指揮官」的意思 。在西方歷史，第一個使用imperator 這一稱呼的是羅馬帝國屋大維（Octavius），全名「Imperator Caesar Augustus」，隨後Augustus和Caesar這兩個字，也成了羅馬帝國统治者的稱謂。例如在戴克里先（Diocletian）執政時，出現「四帝共治」（公元286年）的局面，正帝稱為Augustus，副帝則稱為Caesar。到了德意志帝國統一，德皇使用「Kaiser」，正是源自「凱撒」（Caesar）一字。

戴克里先统治後期，羅馬帝國國力走下坡，國土分成東、西兩部份。後來君士坦丁（Constantine）繼位，以基督教為國教，從此羅馬皇帝均要接受教宗的冊封，才能正式稱帝 ，即「君權神授」。雖然承傳羅馬帝國法统的西羅馬帝國、拜占庭（東羅馬）帝國先後覆亡，但往後的查理曼、神聖羅馬帝國皇帝、以及拿破崙等，均跟隨教皇加冕的傳統而稱帝（雖然拿破崙是主動從教皇手中拿起皇冠）。

到了近代歐洲，對誰曾是歐洲的「皇帝」眾說紛紜。歐洲歷史版圖上，先後出現了查理曼、神聖羅馬、法蘭西第一、德意志、奧匈等「帝國」，但並不是它們的每一任统治者，也被後世承認為「皇帝」。至於真正的「大帝」、「大王」，通常會被加上「the Great」稱號，不分「皇」或「王」；後來東方也承繼了這做法，例如年前去世的泰王拉瑪九世，就和最偉大的先祖朱拉隆功一樣，被尊稱「the Great」。