Home Artists Posts Import Register
Patreon importer is back online! Tell your friends ✅

Content

教授你好,本來英國有人趁住有小朋友俾人殺害而示威我覺得冇乜特別。因為趁火打劫嘅嘢,世界各國地方都會發生,當然我個人覺得除咗香港之外,不過呢個唔係重點。

然後因着呢啲咁樣嘅事情,大外宣大內宣當然會急速宣傳,無論係暴亂令到情況混亂,或者警察制止暴亂而鎮壓示威者,大外宣或大內宣都有得講。所以都預咗係會俾人講㗎啦。呢樣都唔係重點。

重點係當我見到 「舞蹈班襲擊案|英國改革黨黨魁法拉奇秘密訪港 發言人回應屬家庭訪問」 呢則新聞嘅時候,就令到我想起所謂同氣連枝啦(我都唔識圍棋,只係睇好耐以前嘅無綫電視劇聽過呢個術語,好似話一粒黑/白子擺咗落去個棋盤後,將所有嘢連埋一齊咁樣) 。

我最擔心或者係可疑嘅,其實呢啲都係強國嘅背後部署造成的。試想想,一個政黨領袖(法拉奇)離開咗英國,本來一啲新聞都冇,只係有路人影到喺酒店食嘢,最後爆出原來,佢嘅孩子係著名會計師樓嘅董事。

第一個奇怪係,大家都知道董事係冇乜嘢做,亦都可以唔使日日返公司,有乜嘢家庭聚會係調返轉頭,要個老竇由英國飛去香港呢?

就算呢樣講得通,第二個疑點,大家都知道有乜嘢收黑錢嘅方法,係好得過經自己孩子呢?仲要係而家強國冇得審查嘅會計師樓嘅董事,真係大條道理俾錢去洗。

第三個疑點,新香港公務員寧左都唔夠左嘅情況,會俾一個英個政黨主席咁樣大搖大擺入香港?我只能信係有人放佢入去。

呢個係其中一個枝節。

另一樣枝節相信教授你都知,有傳聞話今晚八點在英國會有30幾個地區會有示威活動。小弟能力有限,大數據不足,唔敢一概而論。不過我第一次收到嗰30幾個地區嘅示威訊息,其實早在三日前,已經收到香港朋友從其他香港人群組發過來。我自己當時從其他香港人群組都冇見過,英文報紙都未見。其他外國人朋友/群組都未聽見 。事隔一天,開始見其他香港人群組有提及 。到昨日,英文報紙同社交媒體開始出現長輩圖。今日再睇新聞,報紙話呢個訊息係由俄羅斯嗰邊嘅假新聞渠道出現。

以上小小嘅種種,連埋一齊,就算我幾唔鍾意陰謀論都好,都好難避免我唔去諗,其實背地裏係唔係強國滲透咗一啲搖擺不定嘅政黨,嚟搞亂其他國家?

今天聽到英國政府話嗰30幾個示威地點都係假新聞,就睇吓今晚會有乜嘢事情發生吧。游兵散勇的話係一件事,有組織地進退嘅話係另一件事。我覺得就算最尾冇事發生都可能代表一啲事情 。最希望最後真係冇事發生,平平安安。

少少後記:

昨晚的預訂示威,想不到是反極右的一群成了大多數,再一次見識到和理非及真正的保家衛國 (因很多區內的都是支持正常的經濟及居民流動,相反極右的很多都是從外面入嚟) 佔了大多數 。

感恩在這裡還見到人性善良及互相尊重的一面 。有網民概括了昨晚的集會結果,起碼在他的經驗,見到兩班人完了之後去附近的酒吧飲酒,都尊重店主,沒有帶標語入去,及兩班人和平共處。

暫時結論:希望就算有外國勢力,也不能得逞吧 。

▶️ 英國處理非法入境庇護申請者的「盧旺達方案」:為甚麼盧旺達是英聯邦國家?https://www.youtube.com/watch?v=4MJs4c7K_oM

Files

Comments

Jojo

如果睇下英國報紙The Telegraph, The Times 同 雜誌 Spectator 的讀者留言,都睇得到本地人99% 都不滿移民太多,尤其係唔歡迎唔願意融入英國文化、憎恨西方同歧視女性的部份穆斯林人。Google下 “grooming gangs”,就明白點解咁多working class 白人唔歡迎難民、穆斯林人。呢啲問題係以往政黨(Tony Blair開始)對低技術、低學歷的移民門戶大開造成的問題,唔好吓吓賴外國勢力。有關的詳細研究,建議大家睇下英國作家Douglas Murray作品/訪問

堅離地書院 College

大家可以對比這位會員的分享,和早前另一位 ReformUK 支持者會員的分享,可以得到兩種不同觀點的 perspectives 🙏

Pierre

呢篇文章刊登出嚟,造成嘅迴響不少,有討論係一件好事,brainstorm係沈教授想要嘅結果 每個人係會有各自立場,睇事物係會有一個agenda,set咗前設然後尋找自己想要嘅「結論」係人之常情。但事實上喺資訊泛濫世代,有太多「原材料」可佐證自己嘅『結論』,甚至「製造」想要嘅「證據」。搶先評論(表態)事件,爭取話語權然後達到一個同溫層,最後成為意見領袖(KOL),古今中外係常態。甚至每隔一段日子就有「一啲事件翻案」。所以有句老說話「歷史係受人妝扮嘅女孩」,好聽就係有不同解讀,唔好聽就係你有你講形成迴聲谷。 例子好似某金牌女劍手,當日拎牌全世界(起碼大部分人)都用自己立場去解讀她的「感言」,但一fact check過去她的歷史(往績),就得啖笑。不過起碼大部分真香港人都「自我檢討」,然後橫眉冷待呢位識走位嘅劍手。喺仲有有限嘅新聞自由嘅深圳河以南地區,大家都可以有啲知情權,有得自我思考撐唔撐佢,修正自我。 另一個例子(翻案),就係汪精衛嘅歷史地位,呢兩三年喺汪其後人「努力」下,用後結構主義嘅角度,重新「演繹」汪精衛日據時代嘅所作所為,自由嘅社會當然容許有不同角度詮釋人或事,重點係大眾能否有獨立思考及有水準嘅回應,呢個先係問題所在。所以所謂乜乜後結構主義、物物左膠(大愛包容作幌子)角度,呢啲先係大家將來要面對嘅問題,提升學養及獨立思考永遠都做人嘅追求目標。 正如呢位作者從現有資料推考下,得出自己結論係無問題,反而重點係大家都有自己思路去支持或反對其立論,呢點就係愈辯愈明嘅方向。政客(棍)任何時候都係買多邊,方便自己走位,此時拉一派,彼時打一派都係常態,好似馬克龍策略上「拉」梅朗雄(左翼)去克制勒龐(右),我哋要理解嘅係馬克龍值得去做?有冇違背身為中間派嘅馬克龍立場?後果又是否能夠承擔及之後嘅後續操作係點?呢啲先係我哋要去問及做嘅事情。並唔係質疑某一點(只見樹木不見林)。就好似文章作者其推斷法拉奇有同「外國勢力」聯繫,背後有一定動機,呢點係無錯的,不過我哋唔需要太快下定論,要睇聯繫後有乜動作及產生嘅影響。想當年張伯倫揸住張廢紙,嗰陣時嘅人都為其歡呼。又好似越王勾踐臥薪嘗膽咁耐,未到最後成功復仇,大家都只會喺其成功前笑X佢。唔俾法拉其係深入敵陣取其信任,最後一舉乜乜咩。 PS:現今某市嘅水準真係好渣,一個咁好「模板」都可以玩爛,愈為其護航只會愈反感,又咁快安插職位,更加招人話柄。真係認驗一架車喺啲猩猩手上只有破壞嘅下場。