【突發評論 🇺🇸】 拜登退選：從拜登的怨氣與冤屈，思考誰真正應該問責 (Patreon)

拜登終於宣佈退選了。

在過去兩星期，我每日都留意《紐約時報》和《CNN》這些本來強烈支持拜登的媒體，關於「拜登退選」的「獨家報導」，感覺就像目睹一個連續劇，悲劇的連續劇。關於在美國、在民主黨角度，拜登應否退選的話題，這裏談過不少，但一直未談及一個最關鍵的層面：拜登本人。

此刻武肺 Covid 養病中的拜登，假如還是一個有意識的人，應該怨氣沖天，又感到充滿冤屈。站在他的角度，他的高齡從來不是秘密，民主黨員要是擔心，有大量機會不讓他參選。但在初選他卻沒有任何真正有競爭力的對手出現過，得到壓倒性的票數出線競逐連任，一切都跟足程序。

拜登在全國直播辯論表現差，顯示出老態，那是一回事。但天天近距離要和拜登共事的人極多，不可能都是通過那場電視辯論，才發現情況不妙。如果拜登的健康狀態早就不適合競選連任，而他們一直避而不談，這除了不負責任，還有欺騙公眾、也欺騙拜登的成份。而如果拜登在辯論顯示的狀態並沒有差到不能工作，身邊的人這一刻才突然「覺醒」割蓆，這就非常虛偽。

特朗普的副總統拍檔萬斯此刻在「抽水」說「風涼話」，說那些要求拜登退選的民主黨員，也應該要求拜登立刻辭職，因為一個不能競選的候選人，又怎可能此刻有能力管理國家？這樣說雖然涼薄，但其實某程度上，可能也是拜登深深不忿的原因：如果你們認為我不行，為甚麼不早說，而非得在米已成炊之後，再令我灰頭土臉的被換走不可？

何況此刻民調顯示的落後點數不過2-3%，屬於 marginal error 誤差範圍內。拜登自然在想，又有甚麼必敗的科學數據，去說服我非退不可？當然，要勸退的人有另一些數據，主要是擔心拖累參眾兩院候選人的選情。但要是先例一開，拜登被逼退選是因為民望落後2-3%，日後是不是每一屆到了最後關頭落後2-3%的候選人，都要退選？

而且站在民主黨立場而言，拜登卻真的不是沒有政績，也沒有犯大錯。內部的經濟數據固然很見得人，自由派希望的推倒重來他能做的都做了，而且在國際社會，他見到的國際領袖都會情願與他（而不是特朗普）打交道，所以他才有底氣認為自己是最有效領導世界的人。一方面有這些自我肯定，另一方面卻被千夫所指要他走，兩者的期望落差之巨大，確實很難得在政壇出現。

拜登就算「大局為重」「被自願」退選，他心中一定極度不忿，覺得自己被出賣，而這些出賣者，本來都是自己在政界、媒體、荷李活、商界最信任的盟友。雖然從政的人不宜感情用事，但一個老人在生命的最後歲月，受到眾叛親離的打擊，而自己的兩子一死一坐牢，本來就差一點家破人亡，很可能喪失最後的求生意志。如果最後選舉結果依然是民主黨候選人落敗、兼失去兩院控制權，又不能再以拜登為待罪羔羊，整個民主黨主流派的危機，恐怕才剛剛開始。

▶️ 特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政） 
https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY