【國際關係深度評 🇺🇸】 美國的精英與反精英鬥爭，正是美國民主不斷完善的關鍵（三） (Patreon)

雖然精英政治明顯具有壟斷性，也令一般人感覺難以改變美國社會的「超穩定結構」，但研究精英政治的學者米爾斯教授卻不是對這個框架持完全批判態度，而是認為它也有不少值得肯定的功能，對民主政治屬於輔助，而不是取代。

首先，他認為美式精英政治並非如威權政體一般，通過壓制公民自由與利益，作為統治階層的執政手段；精英階層的組成，也並非單純依賴血緣。相反，米爾斯指出美國的精英階層，除了控制各領域的關鍵職位，還有另一個共通點，就是有共享的價值觀，例如對自由主義、私有財產權不可侵犯、有限政府等理念的完全信奉。

這些美國核心價值觀，是精英自幼接受非常相似的家庭和教育所致。而這一精英文化，又可追溯至美國建國伊始，也就成了全國國民的向心力所在。這就像本來的舊香港，無論商界、公務員、「建制派」、「泛民主派」，甚至親北京陣營內部少數的有識之士，基本上都信奉同樣的精英價值，抗拒、也看不起鬥爭為綱的「新香港」思維。那是根深柢固的文化使然，要改變，殊不容易。

所以美國的精英階層絕不是一個封閉、固化的階級。一個底層人士經過個人努力（和極好的運氣），也有可能躋身所在領域的金字塔頂；如果他與其他精英享有共同價值觀，也會被吸納。美國前總統克林頓、奧巴馬，還有特朗普剛宣佈的副總統拍檔萬斯，都是從非頂級精英出身，走入精英的典型。

此外，美國精英階層還有相當強的適應能力：在他們的世界觀，一切皆為「更便利的商貿環境」服務，而這正是他們自身既得利益的基礎。利益只要正視，就可以產生有效的結構，意味着他們與社會各行業的聯繫非常緊密，不可能完全「離地」。一旦民眾對某一政策爆發不滿，會直接影響精英階層的利益。於是為了營造和諧的社會氛圍，精英就會作出反應，以求達到新的平衡（equilibrium），而不會像某種神奇國度的一些劣質領袖那樣，凡事訴諸二元對立和鬥爭。

從上述分析不難看出，在精英政治現實下，美國的經濟繁榮和公民自由，始終得到較好的保障，因此才得以根本戰勝了共產主義的另一個體制。然而，精英政治與民主之間的矛盾始終存在，也不可能根本改變貧富懸殊，兩者的關係，乃政治哲學爭論不休的話題。近年特朗普帶來的旋風，只會把這些矛盾全面展露人前而已，而且可能還不過是剛剛開始。

但無論如何，特朗普依然是精英集團的一員。他一生的奮鬥、千方百計搬入紐約得到「紐約人」身份、曾幾何時刻意通過捐款和高爾夫球結識克林頓夫婦等，都反映他的追求，不過是擠入那個圈子，不可能對社會潛規則帶來根本改變。

所以相信到了最後，MAGA風風火火，還是會融入到美國主流精英價值當中，成為美國文化的核心組成部份。然後若干年之後，又會有那個時代的「新特朗普」出現，批判特朗普政治只保障舊時代的精英，週而復始。這正是美國立國以來不斷自我完善、自我批判的生命力。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政） 

https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY