【國際關係深度評 🇺🇸】 特朗普不是個別例子：近年美國眾議院議長、多數黨領袖都幾乎被暗殺，代表甚麼？ (Patreon)

特朗普槍擊案的主角，自然是特朗普，但其實這並不是個別例子，自然也不只是針對右翼。美國社會近年空前撕裂，針對政治人物的暴力襲擊也明顯多了起來。美國眾議院來自兩黨的兩位領袖，近年都先後被企圖暗殺，如果我們一併觀察，就可以得出更大的圖像： 

一年半前的2022年10月，當時的眾議院議長、民主黨佩洛西家中被兇徒入屋，拿著斧頭四處尋找佩洛西，剛好她當時不在，但她的高齡丈夫就被嚴重斬傷至骨折。兇手是極右陣營支持者，沉迷各種陰謀論，行兇導火線是不滿佩洛西通過民主黨「散播謊言」，包括不承認特朗普因為選舉舞弊而落敗。他在法庭辯解時說，「只是」打算綁架佩洛西和打斷她雙腳，讓她以後要坐輪椅到國會開會，最終以企圖謀殺等罪名被判終生監禁。

佩洛西的丈夫遇襲之後，不少特朗普陣營的共和黨人卻轉載各種各樣的陰謀論，傳播最廣的版本最 juicy，認為兇手是一名男妓，只是應召後和佩洛西夫婦出現「勞資糾紛」而醉酒鬧事，此外還有其他種種。傳播這類 fake news 的包括特朗普的兒子，還有首富 Elon Musk。

而在2017年，當時的眾議院多數黨領袖、共和黨議員 Steve Scalise 也遇到槍擊案，不幸受重傷。Scalise 是特朗普支持者，認同特朗普的所有爭議性言論（包括2020年大選舞弊論），而早在2017年，他就支持特朗普的行政命令禁止七國穆斯林入境，一度是新任議長熱門人選。案發時，他出席國會棒球隊的練習，被槍手開槍襲擊，嚴重受傷至昏迷三日、休養半年，兇手被即場擊斃。該名兇手是民主黨左翼 Bernie Sanders 的支持者，在社交媒體一直強烈反特朗普。

其他大大小小的政治暗殺案件近年還有不少，不過大多數都在策劃期間事敗，才未太受公眾關注，但已經反映美國民情二元對立的激化，非一夕之寒。特朗普冒起，確然是美國進一步撕裂的表徵，但其實 root cause 早已存在，否則沒有任何人可以撕裂一個國家。以往美國的兩黨政治都是精英共識政治，自從六十年代的火紅年代、民權運動過後，兩黨分歧相對已經小了很多，加上從政道路出現超穩定結構，不少人感覺都是「選來選去都是那種人」。直到特朗普打破了這個結構，一切就天翻地覆。

對民主黨支持者而言，現在必須作出一個靈魂拷問：究竟是否真心相信特朗普是一個會摧毀美國民主的法西斯主義者？如果真心相信，並認為現在的制度無論是司法檢控、國會彈劾、民主選舉，都不能阻止特朗普「摧毀地球」，這樣的論述，就必然會導致支持者走向極端，用體制外方法「解決」特朗普這個「大魔頭」。

但如果他們心底裏其實認為這些都只是選舉文宣，私下依然可以和特朗普陣營稱兄道弟，或起碼正常「良性互動」（討價還價），為了大局，就應該改變宣傳方式。

而對特朗普支持者而言，也必須作出一個判斷：究竟他們希望改變的美國秩序，是體制內的 reform，還是改變體制的 restructure？如果心底裏只是要改善就業、MAGA，其實這依然是正常選舉可以解決的議題；否則，其實就要準備打「改變體制」的大戰。

究竟特朗普槍擊案，會讓兩大陣營的激進派認清楚依然屬於「人民內部矛盾」，擺回中間？還是深化了雙方的「敵我矛盾」，未來催生更多政治暴力事件？

▶️ 特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政） 
https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY