【國際關係深度評 🇺🇸】 最有資格評論美國政治暗殺的人：RFK Jr 與列根女兒，怎樣理解槍擊案的政治後果？ (Patreon)

美國的政治暗殺文化其實由來已久，政治長期二元對立，加上人人都可以持槍的法律，令多麼嚴密的保安也防不勝防。六十年代是美國政治暗殺的高峰，當時社會高度撕裂，甘迺迪總統、競選總統期間的羅拔甘迺迪、黑人民權領袖馬丁路德金、黑人激進派領袖 Malcolm X、黑人前軍人領袖 Medgar Evens 等等，全部都是那個年代被暗殺的受害人。近年暗殺美國總統不遂的案件，最轟動的是列根總統被暗殺案，但其實老布殊、克林頓、喬治布殊、奧巴馬、特朗普、乃至拜登，都曾經成為暗殺的對象。

特朗普槍擊案發生後，有兩個人的言行最值得閱讀，因為他們都是受害人家屬。第一位是這次獨立參選的小羅拔甘迺迪（RFK Jr）。

RFK Jr 認為，現在美國政治社會的高度撕裂，就像他父親和叔父被暗殺的六十年代，這樣的氣氛會導致激進行為抬頭，所以希望這宗案件能讓美國人重新反思，點名建議拜登和特朗普見面「大和解」。他出走自民主黨，不少立場其實和特朗普相像，但無論他在這場選舉有甚麼角色，以上的觀察確是貼近現實的。順帶一提，拜登政府拒絕派特工保護 RFK Jr 的競選活動，相信未來對甚麼人要保護的內部指引，會有更清晰的界定。

殺死甘迺迪總統的兇手和動機，已經成為永恆的陰謀論泉源；但殺死羅拔甘迺迪的人沒有死去，動機也就相對清晰。那位兇手是巴勒斯坦人，自己的日記透露暗殺羅拔甘迺迪的原因，就是他積極支持以色列在1967年打六日戰爭，「出賣」他的祖國，不希望這樣的人當選下一任美國總統。這樣的邏輯自然經不起推敲，美國對以巴衝突的政策也不是個人可以改變，但正因為六十年代的美國和世界都習慣了政治暗殺，有了社會氣氛，任何立場的人都容易訴諸極端，這也是 RFK Jr 的親身見證。

另一段值得留意的回應，來自同樣曾被企圖暗殺的列根總統的女兒 Patti Davis。Patti Davis 雖然是共和黨總統的女兒，但卻是自由派的民主黨員，一直批判右翼，也選擇跟隨母姓以方便行走江湖。她在特朗普被槍擊後投稿《紐約時報》，講述列根遇到槍擊後，認為這是神的安排不讓他當時死去，於是才有了盡力終結冷戰、限制核武的使命，否則可能根本不會和蘇聯破冰。

這樣的說法，在歷史角度，多少有點牽強：列根確實和戈爾巴喬夫簽訂了限制核武擴散條約，但之前卻是通過「星球大戰」計劃製造武器競賽，Patti Davis 在列根任內就和政府唱反調宣傳無核化，這些往事都有很多人記得。但 Patti Davis 的另一個論點，就很值得再三閱讀：她認為政治暗殺提醒了世人生命的脆弱，與及提醒每一個人甚麼是生命最寶貴的事情，大難不死之後，會活得更有目標、也更人性化，並以人的角度和高度俯視一時三刻的政治分歧。

無論 RFK Jr 和 Patti Davis 的政治取向如何，他/她們都因為政治槍擊案承受了終身的痛楚，都擔心目前的政治趨勢越來越對立和撕裂，希望這宗槍擊案可以讓國家重新和解、重新出發。特朗普遇襲後，部份參考了列根的回應，說「只有神可以防止不能想像的後果出現」，很明顯他也會更堅定自己的信念到底。但之後的美國會鐘擺回相對傾向中間的傳統精英共識政治，還是按照特朗普的方向一往無前走下去，讓民主黨、自由派更相信特朗普回朝就等於美國民主的終結，此刻卻是誰也說不準。若說這宗案件可以緩和美國大撕裂的趨勢，我就沒有這麼樂觀。

▶️ 特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政） 
https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY