【國際關係深度評 🇺🇸】 戲如人生：荷李活影星 George Clooney 勸退拜登的公開信，值得一讀再讀 (Patreon)

美國政壇這陣子充滿張力，特朗普遇刺之前，拜登也被自己人「政治暗殺」，圍繞勸退拜登進行的攻防戰，將來很有機會成為 Netflix 連續劇的劇情。近日連真正的荷李活影星也在現實世界參與其中，更是戲如人生。其中一封來自影星 George Clooney 在《紐約時報》發表的公開信：「I love Joe Biden, but we need a new nominee」，令人特別覺得不尋常，也值得在這裏分享一些想法。

自從特朗普成為美國總統，荷李活大亨、明星的政治傾向開始變得明顯，不少重量級影星都非常討厭特朗普，例如 Meryl Streep、Madonna、Barbra Streisand、Julia Roberts 等。現在荷李活被政治正確風潮主導，支持特朗普可能是演藝生涯的催命符，而不支持自由派和種族平權、性取向平權的藝人，基本上很難生存。

不過這不代表他們對特朗普的反感是假的。恰恰相反，他們普遍真心厭惡特朗普，為民主黨的出力程度，已經超越了純粹個人利益計算。

我們曾經介紹過「MIME-Net」的概念，就是將軍工集團鐵三角（Military-Industrial Complex）加上媒體和演藝界，構成掌控美國的「鐵五角」集團。現在民主黨高層要勸退拜登，但最關鍵的重量級人物又不便立刻出面，於是就要通過媒體、演藝界這兩大陣營施壓。此所以一直支持拜登的《紐約時報》、《金融時報》等等，短期內都接二連三刊登勸退拜登的文章，以及容許各種「消息人士」的放風，聲稱奧巴馬、佩洛西等都希望拜登退選。這些操作，和一份百年老店大報平日的堅持，怎麼看都有點自打嘴巴。

在演藝界，民主黨金主之一的迪士尼家族領袖 Abigail Disney 已經宣佈暫停捐獻，直到換人為止，有類似表態的還有 Netflix 創辦人 Reed Hastings，而他/ 她們的角色自然超過了一般演藝人，已經是造王者級別。除了 George Clooney，著名編劇 Stephen King 對拜登也有類似呼籲，更直白的還有走極左路線的紀錄片導演 Michael Moore，他批評民主黨高層讓拜登出選是「虐老」行為。

不過他們對拜登選情的震撼，可能都不及 George Clooney 的信。

George Clooney 有幾部電影我很喜歡，一部是他獲得奧斯卡最佳男配角的《Syriana》，另一部是他作為出品人獲獎的奧斯卡最佳電影《Argo》。這些電影都充滿國際關係博弈意識，他本人也是政壇活躍份子，一直負責為民主黨在荷李活籌款，和奧巴馬相熟，去年則獲拜登委任為藝術與人文委員會委員，可算是民主黨的荷李活代理人之一。

這次 George Clooney 並非自己私下發表政見、或隨便在社交媒體分享一個 status，而是選擇在《紐約時報》實名發表公開長信。《紐約時報》的投稿人自然很多，但在最敏感時刻的最重要版面刊登一位明星的政論，實在太不尋常。根據美國政壇潛規則，這個大動作不會只代表他本人；而《紐約時報》發表這封信之前，由於涉及最關鍵的選情，一般相信會知會民主黨某些最核心大老，例如前總統奧巴馬。因為這些瓜田李下，而奧巴馬並沒有阻止文章發表，已經令人有足夠猜想。

George Clooney 除了以演藝人和民主黨支持者身份投稿，他還有一個身份：剛剛籌備了一個荷李活拜登籌款晚會，一晚就籌得2800萬美元。然而正是當晚令 George Clooney 死心，近距離發現拜登真的老態龍鍾。雖然拜登陣營憤怒地反駁，說當晚拜登撐足全場三小時，反而是 George Clooney 「打卡」 後就離場，但這些都已經不再重要。

通過這些操作，外界可以更了解民主黨陣營的潛規則，也可以了解特朗普稱之為「deep state」的成員如何分工。現在的關鍵，似乎是奧巴馬、佩洛西、克林頓等人不會公開表態，拜登陣營則當他們的 messengers 全部都是 fake news，雙方都不願意撕破最後的臉皮。但這樣下去，如果最終不換人，而拜登又真的敗給特朗普，屆時民主黨恐怕就連這些元老都會失去影響力，現在曾經發聲的人，就可能取而代之。背後的所有算盤，現在又有多少人能看清？

▶️ 美國之音任敬揚：解讀拜登政府「200日維新」
https://www.youtube.com/watch?v=Nn7RtJ6V5HI