【國際關係深度評🇮🇷】 伊朗如果擁核，之後會怎樣？ (Patreon)

加沙戰爭還在持續，而且伊朗其中一支王牌 proxy 黎巴嫩真主黨終於大規模向以色列發射了導彈和無人機，雖然效果和上次伊朗直接發射那次大同小異，都是暗中非常「克制」，但依然是局勢升級的一個徵兆。

然而整個區域局勢的最大變數，依然是距離正式擁有核武只有一步之遙的伊朗，何時會正式宣布擁核，之後又會發生甚麼事。這是一個非常複雜的國際關係議題，不同派系的學者一直有進行沙盤推演，當中又以兩大現實主義流派的觀點最為對立。

新現實主義奠基人 Kenneth Waltz 教授對核擴散的態度，從來充滿爭議，這裏從前也多次介紹過。簡單而言，Waltz 並不認為需要限制擁核國家的數量，認為一個國家（特別是獨裁國家、邪惡軸心國家）經歷了大量付出而獲得核武，反而會讓這類國家變得容易溝通，因為它們已經升格為擁核國，有了文明世界的共同利益，不再擔心會隨時被攻擊，於是會慢慢成為國際秩序的 status quo defender，就像擁核之後的蘇聯、中國、巴基斯坦、乃至北韓。所以 Waltz 從來不擔心伊朗擁有核武，反而認為這是中東和平進程的轉捩點。

但其他現實主義學者大都不敢冒這個風險。例如 《Foreign Policy》 的 Stephen Walt，就多次表明就算 Waltz 有可能對，一旦沙盤推演失誤，後果就可以非常恐怖，所以絕不應冒險。Waltz 的沙盤推演，是假定一般領導人都是理性計算的人，但伊朗最高精神領袖是否「理性」，涉及複雜的神學問題（例如有評論認為他因為教義反而反對正式擁核），沒有人能說準。Waltz 也假定一個正常國家的內部制度，可以貫徹執行任何政策，但很多時候，危機都是從管治失效的國家那裏意外爆發。

無論是 Waltz 還是 Walt，都相信只要伊朗宣佈擁核，區內其他大國如沙特阿拉伯、土耳其，都會有了儘快擁核的理由。加上已經擁核的以色列，就會形成起碼四大核武國家對峙的恐怖平衡，這還沒有計算同樣有這樣野心的埃及、阿聯酋，還有弱化前的伊拉克、敘利亞、利比亞。這情勢固然可以互相威脅，從而達至「永久和平」，但同樣充滿擦槍走火的機會。特別是這些國家都有一些不完全受控的 proxies，隨時可以變身恐怖組織，從事非一般理性行為。

不過這些都是後話。伊朗一旦宣佈擁核，48小時之內，危機就會立刻爆發，因為以色列會進入緊急狀態，去決定是否立刻發動先發制人進攻，去移除伊朗剛出現的核武。到了伊朗的核武成功恆常化，隨時可以真的將以色列從地圖上抹除，以色列就永遠受制於人。以色列的空間就是那兩天，因為伊朗國土甚大，可以承受核武攻擊的 first strike，以色列就不可以了，一旦不能一擊即中，隨時等於自我毀滅。

以色列自然早就對這情況進行過無數兵推，但屆時如何回應，畢竟變數太多。如果以色列不惜一切直接進攻伊朗，而又未能有效移除伊朗核武，造成伊朗用核武反擊，這樣的風險，相信沒有一個以色列領袖更承擔。但要確保情報準確，一次性摧毀伊朗所有核武設施，邏輯上如果可以做到，伊朗擁核前就已經做了。現在以色列不敢做，又怎會在伊朗正式擁核之後孤注一擲去做？Waltz 一派相信從此連以色列和伊朗，也可以慢慢學習和平共處，正是這原因。

如果下屆美國總統是特朗普，而伊朗擁核在他任內發生，不可測性就會更多。不少人相信這代表大戰，但觀乎他對北韓的態度，也可能是另一結論。

世界沒有如果，但願沒有機會驗證。然而這樣的機會，恐怕很快就會到來。

▶️ 伊朗總統直升機意外死亡，會帶來中東巨變嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=N9ij5Z2qq_4