【國際關係深度評：經典復刻 🇫🇷🇺🇸】 為甚麼左翼選民不一定「含淚」投中間派，而可能直接改投右翼？（下） (Patreon)

在近年的法國大選，極右、極左同步坐大，中間派馬克龍開始未能受惠於「含淚投」策略，值得進一步分析背後的原因。為甚麼極左選民可能情願改投極右、極右選民可能情願改投極左，也不願意改投中間派？

在2017年的法國總統大選，代表傳統左翼、但無甚建樹的前教育部長阿蒙在第一輪大選中慘敗；曾在大選初期被普遍看好的傳統右翼候選人菲永，則因為「空餉門」醜聞一蹶不振。然而，他們的個人質素並不差，醜聞相對於法國史上出現過的也不嚴重，他們的落敗，完全反映選民對傳統精英的離棄。

勒龐代表極右選民自不待言，值得留意的，還有極左選民的取態。極左候選人梅朗雄正是當年異軍突起，初選得到19.58%選票，距離進入第二輪的馬琳勒龐，只相差1.72%，這是極左派前所未有的佳績。在選舉當日，高達26%選民表示不會參與第二輪投票，其中極左選民相信佔多數。馬琳勒龐在最後關頭不斷走到極左票倉，大講極左的「階級矛盾」論述，大受歡迎，雖然民調顯示只有約10%極左選民選擇她，但已反映極左、極右合流的可能性絕對存在。

而這個趨勢，在2022年總統大選更為關鍵。這次梅朗雄在初選排第三僅僅出局，但得票高達22%，變相可以成為最終結果的造王者。當年民調顯示，約有一半極左選民不會在總算投票，剩下的大概1/3投馬克龍，1/4投勒龐，比例已經比2017年上升，還未計算口是心非的一群。

事實上，無論他們怎樣投票，好些法國極左選民似乎傾向勒龐，更甚於馬克龍。勒龐承諾逆轉法國參與經濟全球化的步伐，將法國經濟從代表「國際資產階級」的歐盟陰影中解放，保護法國工業和工人利益，增加社會福利開支、降低退休年齡標準，諸如此類，這一系列政策，是如假包換的左翼思維，而且偏離了國民陣線本身的全方位右翼綱領。

馬琳勒龐作出上述承諾，和真正的極左，只有教科書層面的差異：極左的終極目標是實行國有化資產、世界人民平等生活，而極右始終不可能支持國有化，也不會放棄「本土優先於非本土利益」。問題是在操作層面，反正極左、極右的烏托邦都不可能出現，雙方的「階段性合作」，可以變成永恆。

法國大選呈現的新現象，正是當下歐洲、乃至全球範圍內，政治派別對立的新趨勢。傳統「社會公平優先」的左翼Vs「效率自由至上」的右翼，已經被打破、重構，取而代之的，正是以勒龐為代表的「本土化民族主義」，和以馬克龍為代表的「全球化自由主義」的對峙。

勒龐以極右身份崛起，除了因為部份法國人對本土利益受損、身份認同受衝擊感到不安，更因為法國經濟發展不濟，貧富差距嚴重，而這些「階級鐵票」，分別流向極左和極右，卻是殊途同歸。

馬克龍則是基於對歐盟、全球化的認同，提出種種雄心勃勃的改革構想，堅信法國唯有進一步參與區域、全球整合，才能進步。

這個新二元對立，正在英國、法國、荷蘭、美國等地陸續上演，圍繞身份認同和經濟發展途徑的辯論，未來必會繼續主導各國政壇。從這一角度看，「馬克龍主義」Vs「勒龐主義」的較量，才剛剛開始，早年前者佔優，現在卻開始逆向而行了。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 法國大選：馬琳勒龐與馬克龍，分別代表甚麼？這年代還有「左派」「右派」嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=KoCC2i_yuVA