【國際關係深度評 🇬🇧】 不是平行時空：工黨本來不可能執政，選舉只會出現懸峙國會？ (Patreon)

英國大選結果的所有數字確定之後，我們更能確定工黨本來不但不會「大勝」，反而連執政機會都可能沒有。33.8%的全國選票，比上屆僅多1.7%，議席卻多了214席，就算不研究其他數據，單憑這些，已經知道工黨根本沒有甚麼新優勢，只是保守黨自己崩潰罷了。

如果保守黨和改革黨的總票數加起來，會有38%，比工黨的33.8%多。當然，工黨和綠黨加起來，更有40.6%，還沒有計算個別獨立參選的極左候選人。但總之，依然是兩大勢均力敵的陣營。

保守黨這次失去的251個議席當中，其中170席的跌票數字，都不及改革黨的新得票數字。換句話說，假如改革黨和保守黨合流，而假定大部份改革黨選民屆時都會投「右翼大聯盟」（這是2019年 Boris Johnson 和 Nigel Farage 結盟的實況），保守黨很可能可以保住這170席的大部份，而這些大都是2019年「紅轉藍」的選區。

保守黨現在有121席，如果保住了因為右翼一分為二而喪失的170席，再加上改革黨單獨獲得的5席，簡單數學顯示有296席。英國國會需要326席過半數組閣，如果保守黨有296席，數字上，很難相信工黨可以獨自過半數。就算不計現在排第三的自民黨（不少議席也是從保守黨搶過來），單是蘇格蘭政黨、北愛爾蘭政黨、威爾斯政黨、獨立候選人等等，已經不只獲得30席。

那時候的結果，就會出現懸峙國會（hung parliament），而這在2010年大選已經出現過。當時保守黨有305席，工黨有258席，保守黨選擇和排名第三的自民黨（57席）組成聯合政府，自民黨黨魁 Nick Clegg 成為了英國副首相。

而且以上純粹只是數字相加。如果保守黨和改革黨合流，相信總體投票率也不會像現在這樣低，而只要在關鍵選區的投票率上升，相信保守黨應該可以再守住一些席位。

面對這些數字，保守黨和改革黨肯定都會深切思考 / 反思，這些我們在前幾篇已經談過。然而工黨其實才是最應該反思的一方。

此刻工黨上下卻沉醉於「大勝」、「選民忍了14年終於光復」、「英國進入由治及興之路」之類的自我陶醉，沒有任何相應的危機感。工黨如果本身的吸引力本來不足以執政，此刻卻得到大比數國會優勢，錯判形勢幾乎是肯定的事。在目前的選舉制度下，只要極左一極在國會發酵，而中間選民又不見得真的被這個「新・新工黨」吸引，屆時保守黨目前面對的困局，很快就會在工黨身上歷史重演「現眼報」。

▶️ 英國大選結果分析｜看似工黨大勝，實為政局更多元分裂。法拉奇領改革黨得逾400萬票成第三多；左翼不滿工黨轉右，脫黨者獨立當選；加沙單一議題當選 (沈旭暉 Ｘ 馮智政)
https://www.youtube.com/watch?v=tAq3tptgmtc