【國際關係深度評 🇺🇸】 峰迴路轉：最高法院爭議判決，成為拜登選下去的續命丹？ (Patreon)

拜登雖然被不少核心民主黨員勸退，但似乎依然決心選到底，從近日動作可見，他的幕僚正以最高法院剛作出的總統豁免權爭議判決，作為拜登「歸位」的續命丹，並以整個最高法院作為稻草人來攻擊去轉移視線。雖然這次判決非常值得商榷，但假如因此對整個最高法院制度都不信任，這又是破壞美國制度互信的又一悲劇。為了一場選舉，美國政壇各種算計之複雜，可見一斑。

問題是這一招可以成功救亡嗎？以下幾點才是關鍵：

首先，拜登這次是以現任總統的身份，去評論最高法院的判決，這裏有幾個訊息。一來這宣示了他作為總統，有過去三年半的往績支持，沒有亂來，可以證明自己不會利用最新判決濫用職權；但另一方面，也宣示了他作為總統，敢於向最高法院說不，並非完全處於被動。也就是說，他對判決的不滿，有可能會通過其他制衡方式嘗試推翻，這是對支持者要顯示的「大有為」動作。由於這次講話只有5分鐘，應該剛好是他的身體和精神狀態可以支持的範圍內，所以顯得很有力，支持者乘勢宣佈「全部返晒黎」。

拜登的幕僚也希望有了最高法院的判決，美國人會認真三思這次投票的選擇：究竟是選一個不受制約、希望成為獨裁者的總統？還是選一個會自我規範、人畜無害、守足規矩的老人？拜登以「美國不能有國王」，暗示特朗普一旦再當選，就會成為美國歷史上前所未有地權力大的「超級總統」，希望可以動搖中間選民的最終抉擇。

另一方面，拜登也將矛頭直接指向目前保守派主導的最高法院，乃至有公然向他們宣戰的苗頭。主要針對的還不是這次判決，而是2022年最高法院推翻容許墮胎合法化的 Roe v. Wade 案例，而「再立 Roe v. Wade」 ，本來就是拜登陣營這次選舉的重要訊息，去爭取廣大婦女選票。現在法院的爭議案例，的確容易令自由派選民將不滿聚焦於整個最高法院的權限；由於 6:3 的保守派：自由派法官比例可能延續一段長時期，這也可能有利勸說中間派選民要選非保守派的政府去制衡。

不過這些都只是姿態，一去到具體，盲點就來了。

如果有選民投票選拜登，就是希望恢復美國全國墮胎合法化，那拜登就算連任總統，又可以做甚麼？根據美國憲法，要達到這效果，只有三條路：第一，國會立法通過，而這除了需要總統最終簽署，主要博弈過程都與總統無關；第二，修改憲法，將之立憲保護，但門檻極高，而且也是國會主導，基本上近乎不可能；第三，迅速委任兩名自由派大法官，去改變最高法院的內部比例，然後找案例再釋法，但除非拜登用極端手段除去目前的保守派大法官，否則就只能望天打卦等待空缺出現。既然這些道路都很遙遠，他現在能夠做的，就是以行政命令方式，下列醫院必須接受緊急狀況的墮胎手術，但這和自由派選民的期望相差甚遠。

至於拜登陣營現在宣傳「選特朗普會摧毀美國民主」，其實一直以來都有這樣的文宣，恐怕到了特朗普真的利用最新判決去以權謀私的證據斷正，讓共和黨支持者、國會議員和大法官都反感，才會有所改變，否則選民都只會當作選舉口號，依然相信美國國內的制衡機制有用。

邏輯上，以上理據唯一可以具說服力的方式，就是拜登自己立刻利用新判決以權謀私、然後全身而退，去證明特朗普在新例之下，真的可以為所欲為，但這就完全是選舉自殺。除非他刻意犧牲自己，用最新定義的豁免權殺人，然後證明了新判決的荒謬，再宣佈「顧全大局」退選，那就是電影也創作不了的劇情。在現實世界，要有勇氣做這類大動作的人，就不會是拜登了。

▶️ 美國之音任敬揚：天下大亂：特朗普被判34項罪名成立之後，未來幾個月甚麼都可以發生
https://www.youtube.com/watch?v=8ipuIaWKehA