Home Artists Posts Import Register

Content

伊朗總統萊希因為直升機失事意外死亡,不少國際評論的第一反應,都是覺得反正伊朗總統沒有太大實權,最高精神領袖又反正大權在握,影響都不會太大。

然而細看下,卻可以發現萊希的死,有可能根本改變伊朗未來發展的軌跡。

伊朗伊斯蘭共和國立國以來,掌握最高權力的一號人物「最高精神領袖」只出現過兩個,就是建國的霍梅尼,與及現任的哈梅內伊,而哈梅內伊現年已經85歲。所以伊朗真正的權力交接,不在四年一次形式上一人一票、但是只能選被篩選候選人的總統選舉,而在於最高精神領袖的接班人問題。

哈梅內伊在1989年繼位以來,這個問題就不時浮現,而他都一直避免公開欽點接班人。一來是什葉派組織內部派系林立,他要維持最高仲裁地位,就要對這個最敏感的問題保持神秘性。二來在這種國度,出現了明確的接班人,自身和對方,都難免充滿危機感,甚麼事情都可以發生。

然而隨著哈梅內伊年事已高(雖然拜登或特朗普如果多做四年美國總統,也是差不多年紀),這個問題已經不能再拖。最高精神領袖也不一定要終生擔任,理論上,每幾年就要由88人組成的「專家會議」推舉一次。當然,除非哈梅內伊主動要求退休,他一定可以在位到死,因為這個專家會議的成員資格,需要由另一個12人的「憲法監護委員會」確認,而這個委員會的人,100%完全是最高精神領袖任命的。

無論如何,專家會議理論上應該在今年年底要推選最高精神領袖。就算繼續是哈梅內伊也好,接班人問題也不可能不被討論。事實上,近年伊朗國內外對有關人選都充滿揣測,本來相信今年內就算沒有正式公佈,也應該會有傾向性的放風。

那誰可以當最高精神領袖?

本來伊朗憲法規定,只有最高資格的什葉派教士才可以勝任,那就是霍梅尼的「大阿亞圖拉」級別。但哈梅內伊繼任之後,改為籠籠統統的說只需要擁有伊斯蘭教學養就已足夠,也就是任何教士都可以擔任,甚至不是教士,也沒有說不可能。當然,背後自然還有若干潛規則,就是需要團結伊朗什葉派既得利益集團,支持政教合一制度,所以多少都要令主流教士信服,同時不可能偏離霍梅尼的反西方意識形態。因此,像擔任過總統的卡塔米太溫和,艾哈邁迪內賈德則缺乏宗教地位,都不在熱門之列。

這場意外之前,下任最高精神領袖的大熱門,就是萊希。

須知哈梅內伊當上最高精神領袖之前,擔任的職務,正是伊朗總統,而萊希當選總統之時,有很多準備接班的意味。他是近年少數具有高級什葉派宗教身份的總統,本身是伊斯蘭教法學專家,長期負責伊朗司法制度,以鐵腕無情著稱,曾大舉鎮壓異己,屬於保守派代表人物。他的外父是一位大阿亞圖拉,「星期五祈禱派」領袖,西方視為伊朗內部的最極端保守派,也是選最高精神領袖的那個「專家會議」的成員。萊希競選之時,負責篩選的那個「憲法監護委員會」(沒錯,就是最高精神領袖委任的那個)刻意把有力競爭的溫和派對手全部篩走,大概知道萊希本身不太受歡迎,而雖然他也算是高票當選,但投票率卻只有48.8%,屬於伊朗什葉派政權建國以來最低。

伊朗雖然貌似強大,但有大量外憂內患,哈梅內伊一死,很多人都相信是變天的最佳時機。但如果最高精神領袖接班人是萊希,而他現在先擔任伊朗總統熱身,熟悉了權力架構運作,屆時權力交接就會相對平和。

現在萊希意外身亡,客觀上,誰會受惠?

這些年來,外媒預測的伊朗最高精神領袖爭奪戰的第二熱門,名叫Mojtaba Khamenei。是不是有點熟悉?沒錯,他就是哈梅內伊的兒子。

▶️ 伊朗總統直升機意外死亡,會帶來中東巨變嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=N9ij5Z2qq_4

Files

Comments

George

The potential succession of Mojtaba Khamenei, the son of Ali Khamenei, largely hinges on finding a pliable next president who can garner support from the country's power brokers, such as the Islamic Revolutionary Guard Corps, similar to Ebrahim Raisi, thereby mitigating potential complications and risks of coup from power transition. Apart from that, some experts in the interview by the WSJ (https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-khamenei-son-raisi-death-dba3580f?st=sc3t13z2udh6h3u&reflink=article_copyURL_share ) consider the likelihood of picking Mojtaba Khamenei as the supreme leader to be unlikely for several reasons. First, Mojtaba Khamenei lacks certain qualities that are traditionally expected of a supreme leader, including the necessary religious credentials and executive experience. Second, both Ali Khamenei and Ayatollah Ruhollah Khomeini, the founder of the Islamic Republic, rejected the idea of passing power to one's own child as it was viewed as un-Islamic and reminiscent of a monarchy. While Mojtaba Khamenei possesses an unparalleled network within the regime due to his decades-long experience in the corridors of power, appointing him as the successor could potentially undermine Khamenei's legacy by reintroducing a monarchical system. Experts suggest that Mojtaba Khamenei's power may be at risk once his father passes away and that he may fare better by remaining in the shadows. Historical precedent supports this notion, as demonstrated by the case of Ahmad Khomeini, the son of the first supreme leader Ruhollah Khomeini. Ahmad held significant authority as his chief of staff and was more powerful than Mojtaba Khamenei is today. He played a significant role and made strong anti-American statements during the Iran hostage crisis. Yet he fell out with Ali Khamenei and then-president Akbar Hashemi Rafsanjani following his father's death in 1989. Ahmad Khomeini died in 1995 at the age of 49, reportedly due to cardiac arrest.

Good Year

太子, 一個做又死, 唔做又死, 有又死, 無又死既身份, 細看中外歷史長河, 太子重來都不易

堅離地書院 College

Logically yes, but that really depends on the sense of insecurity of the inner circle. And there're always possibilities of coups.