【國際關係深度評 🇮🇱】 西方響起「放棄以色列論」,內塔尼亞胡如何回應? (Patreon)
Content
以色列和哈瑪斯的加沙戰爭爆發後,我們曾經進行過一個月的「堅離地研究院」特別課程。記得在最後一課,我提及這可能根本改變以色列和西方國家的緊密關係,因為在全新地緣政治、內部政治、互聯網經濟體的格局之下,以色列和全球猶太人在過去百年的權力網絡,已經在不經不覺間,被迅速削弱。這個趨勢,在近日變得越來越明顯,臨界點可能已經出現:
聯合國安理會日前通過要求以色列和哈瑪斯停火的議案。議案本身自然不會有任何作用,但重要的是,議案通過了。以往關於以巴衝突 / 以哈戰爭的議案,西方提出的很容易就被俄羅斯、中國否決,反之就會被美國否決。在聯合國,美國傳統上總是對以色列起了保護傘作用,否決幾乎所有對以色列不利的議案。但這次美國並沒有否決,而議案並沒有譴責哈瑪斯對以色列的恐怖襲擊挑起戰爭,後者是以色列每次都堅持要提的。
美國如此態度,可說劃時代。
加沙戰爭進行至今,估計有超過32000名巴勒斯坦人死亡,無論怎樣說,只要陳列這個數字,各國的主流民意都不會認可。以色列官方目標是要徹底鏟除哈瑪斯在加沙的據點,而最後的據點,正是加沙南部、現在所有人都擠在那裏的城市:Rafah。加沙的面積本來就極小,難民又不為鄰國接納,如果以軍強攻 Rafah,死亡人數可能是天文數字。現在美、英、德等國都明確表態,警告以色列不要進攻 Rafah,但內塔尼亞胡沒有妥協跡象。
攤牌時刻,可能很快來臨。
西方國家為甚麼昔日對以色列「一個打十個」全力支持,現在卻興起「放棄以色列論」,也許不是因為以色列改變了,而是世界變了。
以往美國內部的猶太人游說團舉足輕重,如果政府有不利以色列的提案,猶太人可以有本事立刻召集過百個跨黨派國會議員聯署施壓。而且猶太人的影響力,除了可以反動員金主不作政治捐獻,也可以通過旗下的主流媒體,對公眾人物的形象構成致命影響。此所以美國猶太人總數固然不少,但還得在上述操作下,「反以色列」才可以成為美國政壇的票房毒藥。歐洲國家的猶太人游說團影響力沒有美國龐大,但操作方式也大同小異。
進入全球化時代,所有主流媒體的影響力全面下跌,也不再可能壟斷新聞發佈的形式,更不會有壟斷輿論的可能性。就算是猶太人做大股東的媒體,也不可能阻止前線記者發放巴勒斯坦人死傷的照片,而互聯網上的自媒體,又已經成為不少人的主要接收訊息渠道來源,它們更不用理會任何形式的 censorship。戰爭本來就是以死人多的一方容易受同情,還未計算哈瑪斯的盟友俄羅斯、中國等擅長互聯網軍大外宣。西方陣營若果要用公帑進行同類宣傳、或用公權力禁止某類資訊發佈,就算有意去做,也是事倍功半,何況還根本無意插手?
除了宣傳戰,以色列的對手也大大提高了軟硬實力。西方國家已經不能公然接受俄羅斯資金,接受中國投資也越來越多禁忌,要是連中東資金也失去,那足以影響大量既得利益者。以往以色列在中東為美國「睇場」,因而擁有龐大戰略價值,但如果整個中東的能源市場,在新興能源湧現下已經不再奇貨可居,以色列的地位「水退船底」,雖然不致於一落千丈,但也不復最不可取代之時。
現在美國民意依然相對支持以色列,但在新一代當中,這種支持度已經急速下降,並直接影響了民主黨和拜登的民望基本盤。美國政客就要從新計算,究竟支持以色列還是支持巴勒斯坦,長遠而言,可以得到更多選票?可以佔據更高道德高地?可以得到更多經費?
面對如此明顯、已經不能算是「暗」的暗湧,內塔尼亞胡是否還會按照原訂計劃進攻 Rafah?如果你是他,會如何選擇?
▶️ 以色列前司法高官 Rousso 教授親自講解:清除哈瑪斯之後,加沙地帶真的可以有效管治嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=L9FAuZJJ66Y