【我的香港回憶第二集：我的博物館 168】 六四後的香港民主派：還記得匯點嗎？ (Patreon)

年份：1990年
來源：匯點

昨天分享了魏京生的簽名，在我的書櫃，附近有這一本《困境與出路：中國民主化探索》，屬於當時香港的溫和民主派政團「匯點」。入面的編者、作者不少都是著名知識份子，例如呂大樂、杜耀明、丁偉、曾澍基、吳俊雄等，我不知道他們是否全部曾經都算是匯點正式成員，但肯定「友好」是少不了的。後來匯點和港同盟合併為民主黨，其他都是後話。

（匯點前輩們的人脈和歷史很有趣，有機會會再詳談。）

但這次先繼續昨天的討論：關於中國民主化的想像，我始終覺得討論還是屬於 tutorial 為宜，假如到了不斷公開探討、但又沒有進展，只會讓 momentum 燃燒掉，變成 counter-productive。這也不算是cynical。

歷史上，只要時機出現，從來沒有不能應用的理論，也從來沒有不能落實理論的人，哪怕那些人的本來身份，可以是多麼的意想不到。

我經常舉中亞五國獨立的例子。1991年，到了蘇聯的最後歲月，中亞五國都依然沒有任何大型獨立運動，情願蘇聯可以繼續下去，特別是當時的領導班子精英，千方百計只是期望維持現狀。如果說立陶宛等波羅的海三國是千辛萬苦爭取到獨立，哈薩克、烏茲別克這幾個國家的獨立，就近乎是從天而降的，reluctant 的。但到了形勢就是這樣，當時的中亞五國蘇維埃政權一把手還是會迅速接受現實，然後改頭換面，擁抱民族主義，把握機遇，大聲疾呼，成為了「開國國父」。

我又經常問一個邏輯問題：毫無政治「煽動」成份，純粹邏輯。如果習近平有一天非自願下台，那份媒體會最狠地報導？參考劉少奇、林彪、江青、趙紫陽、薄熙來諸如此類的案例，自然是《人民日報》、《大公報》。而根據同一邏輯，如果有一天這個政權不存在，就算香港台上的是梁振英、李家超，說不定也真的變成名實相符的「港獨之父」。

一百年前有很多理論家出現，也有很多 practitioners 喜歡通過討論理論，來吸引群眾支持。問題是這樣的時代，已經一去不返。一來當時就算是最高壓的國家，監控也沒有今天嚴密；二來經過這麼多年，今天已經很難有太突破性的理論出現，可以討論的創見相當有限；三來當需要應用的時候，有了眾多可以即食的選擇，公眾集體務虛、搭雞棚的動力，已經無限下降。

無論我們多麼不接受，世界每一刻都在變。勿忘初心，就必須在每一刻做最有價值的事。這一刻最有價值的是：做自己，做實事。

▶️ 香港民主委員會（HKDC）創會主席楊錦霞教授：海外香港人，如何避免重蹈大陸民運人士內鬥覆轍？
https://www.youtube.com/watch?v=pq0reBxmvNA