【隨緣家書大長篇】 湯家驊邏輯：收藏蘋果日報也可能犯法，其實家家戶戶都是共犯 (Patreon)

《基本法23條》立法在即，和北韓金將軍連任一樣，全民「一致支持」，「普世歡騰」，但新時代究竟會怎樣？

「新香港」排名第十一的資深大律師湯家驊表示，如果市民在家中收藏《蘋果日報》，也有可能違法，至於具體是否違法，則所謂「視乎意圖」。媒體引述他這樣說：

...... 放在床下底作為紀念、去洗手間時看，並不具犯罪意圖。

不過如不時給予到訪的人看《蘋果日報》，「你睇下依家就唔係咁，果陣時講嘅嘢就係真嘅，咁你就有機會犯咗所謂煽動罪。」

「咁如果你話我扔咗佢算數喇，咁呢個當然係最安全嘅方法啦。」

「我覺得最簡單就扔咗佢，或收埋喺床下底啦，唔會瓜田李下喇。如果你話我想冒呢個險喇，咁你就要好自為之囉。」

根據湯家驊邏輯，有幾點很值得注意。

首先，《蘋果日報》內容本身，已經被定性為「煽動」，但其實法庭並沒有這樣的判決。所以其實任何東西，都「可能」是煽動刊物。

而收藏「可能是煽動刊物」的東西本身，雖然「並不犯法」，但如果拿來使用，例如給自己以外的人閱讀，就已經可能犯「煽動罪」。換句話說，和任何人交流觀點，都已經進入了「煽動」的門檻。

如果拿出2003年的《蘋果日報》，發現當時排名未到十一的湯家驊大律師義正嚴詞反對《基本法23條》立法，今日卻打倒昨日的我，這更是犯了好幾條法。

如果有「物證」（例如《蘋果日報》），有「人證」（例如朋友舉報），幾乎已經「斷正」。

如果《蘋果日報》是「疑似煽動刊物」，其實所有舊香港的出版物，全部都是，例如六四一切有關文物，例如以前就算是《明報》、《信報》的文章，例如「西方價值觀」主導的兒童書籍，basically 整個圖書館都是，幾乎所有人家居都是。

如果「談昨是而今非」也是「煽動」，那除了讚好，其實每一句說話，也可能犯法。

好了，要是有市民看了《23條》條文，真的要絕對安全，根據湯家驊邏輯，就只能做到兩點：第一，清空家中所有藏書、所有舊物，因為一切「舊時代」的東西，都一定「可能」帶有煽動成份，都是「大毒草」，不應該保留。第二，不說舊時代一句好話，不批評現狀一句壞話，因為任何不同意見，「視乎動機」，都可能「瓜田李下」就會變成「煽動罪」。

然而眾所週知的是，在中國大陸，幾乎家家戶戶都有收藏禁書。昔日舊香港最暢銷的政治禁書，買家幾乎都是大陸人。根據中國大陸法律，翻牆也是違法，但也幾乎人人有翻牆軟件。就算在大陸，也沒有聽過有人因為家中有一本《爭鳴》，就被司法體系折騰幾年這樣的案例。

假如「新香港」這還不是文革，甚麼才是？

▶️ 單方面報導也可以是勾結：「湯家驊國安法四定律」的學習心得
https://www.youtube.com/watch?v=hoz76S-AH5E